Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 августа 2019 года №А09-7384/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А09-7384/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к профессиональному образовательному учреждению "Брянская объединенная техническая школа N1 Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", г. Брянск,
о взыскании 828 руб. 92 коп. (с учетом принятых судом уточнений),
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Козлова Н. А. (доверенность N 16-Д от 01.04.2017), после перерыва: не явились,
от ответчика: Цыбин В.В. (руководитель, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 04.07.2019), после перерыва: не явились,
установил:
дело рассмотрено в судебном заседании 13 августа 2019 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 06 августа 2019 года, в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением профессиональному образовательному учреждению "Брянская объединенная техническая школа N1 Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", г. Брянск (далее - ответчик) о взыскании 70 857 руб. 50 коп., в том числе 70 000 руб. долга за отпущенную тепловую энергию за апрель 2019 и 857 руб. 50 коп. пени.
Определением суда от 17.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 06.08.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 70 000 руб. и просит взыскать с ответчика пени в сумме 828 руб. 92 коп.
Ответчик признал наличие задолженности в полном объеме.
В судебном заседании 06.08.2019 истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью уточнения позиции по делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 136 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 13.08.2019 до 09 час. 50 мин.
Определение арбитражного суда от 06.08.2019 года по делу NА09-7384/2019 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва судебное заседание продолжено.
Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
12.08.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Возражений относительно ходатайства не поступило.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Поскольку при подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления государственная пошлина истцом не была уплачена, заявлено ходатайство об отсрочке ее уплаты, которое определением суда от 17.07.2019 удовлетворено, вышеуказанная норма налогового законодательства применению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-7384/2019 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, к профессиональному образовательному учреждению "Брянская объединенная техническая школа N1 Общероссийской общественно - государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", г. Брянск, о взыскании 828 руб. 92 коп. пени прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка