Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А09-738/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А09-738/2020
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "МБК-Инвест", г.Брянск р.п Б.Полпино, к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие", г.Брянск, о взыскании 32 634 347 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МБК-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие" о взыскании 32 634 347 руб. задолженности по договорам N 23 от 19.07.2017, N 12 на выполнение подрядных работ от 30.10.2014, N1 от 12.01.2015, N6 от 01.10.2015, N3 от 01.07.2016, N4 от 04.07.2016, N 17 на выполнение подрядных работ от 03.11.2014, право требования которой перешло к истцу на основании договора купли-продажи права требования дебиторской задолженности, принадлежащего ООО "УКС "МБК-Строй" как кредитору от 20.11.2019.
Определением суда от 03 февраля 2020 года исковое было оставлено без движения на срок до 25 февраля 2020 года, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
05 февраля 2020 года от общества с ограниченной ответственностью "МБК-Инвест" поступило ходатайство о возврате искового заявления.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Принимая во внимание, что до принятия искового заявления к производству суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления является основанием для возврата заявителю уплаченной государственной пошлины.
Вместе с тем вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом, поскольку к исковому заявлению, поданному посредством системы "Мой Арбитр", приложен лишь электронный образ платежного поручения N3 от 28.01.2020. Соответствующий вопрос может быть рассмотрен после предоставления истцом оригинала платежного документа.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МБК-Инвест" возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С.Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
