Определение Арбитражного суда Брянской области от 12 ноября 2019 года №А09-7379/2019

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А09-7379/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А09-7379/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буданцевой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго",г. Брянск, к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Бежицкого района, г. Брянска, г. Брянск,
о взыскании 3 239 771,01 руб., при участии в судебном заседании:
от истца: Воронин В.В. (доверенность от 01.04.2017г. N18-Д), от ответчика: Карпекина М.В. (доверенность от 09.01.2019г. N8),
установил:
Государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Бежицкого района, г. Брянска (далее - МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района), г. Брянск, о взыскании 4 721 071 руб. 44 коп., в том числе 4 644 089 руб. 03 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору 02В-02027220(01) горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям за период с января по апрель 2019г. и 76 982 руб. 47 коп. пени за период с 26.02.2019 по 01.07.2019.
В судебном заседании 11 ноября 2019 года от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 3 239 771 руб. 01 коп., в том числе 3 179 371 руб. 01 коп. долга за период с января по апрель 2019 и 60 400 руб. пени.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения, ответчик заявил об уменьшении государственной пошлины до 2000 руб., в связи с тяжелым материальным положением.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке, установленном статьей 141 АПК РФ.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано от ГУП "Брянсккоммунэнерго" генеральным директором, от МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района директором предприятия.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в силу части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ подлежит утверждению судом.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 3 239 771 руб. 01 коп. составляет 39 199 руб.
При подаче в арбитражный суд иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.09.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, 70 процентов от суммы государственной пошлины по делу в размере 11 760 руб. в случае ее уплаты подлежало бы возврату истцу из федерального бюджета в силу п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения. Однако в данном случае государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В остальной части (30 процентов от суммы государственной пошлины по делу) государственная пошлина в размере 27 439 руб. относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района, подтвержденное представленными ответчиком документами, по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.138-141, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между истцом (Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго") и ответчиком (Муниципальным унитарным предприятием "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска), утвердить на следующих условиях:
МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска уплачивает ГУП "Брянсккоммунэнерго", денежные средства в размере 3 239 771,01 руб. (Три миллиона двести тридцать девять тысяч семьсот семьдесят один рубль 01 копейка), в том числе задолженность по договору горячего водоснабжения N02В-02027220 (1) за период с января 2019г. по апрель 2019г. в размере 3 179 371,01 руб. рублей и пеню в размере 60 400 рублей.
Обязуется погашать задолженность по договору горячего водоснабжения N02В-02027220 (01) в следующем размере и порядке:
- до 31.10.2019г. - 450 000 рублей (сборы населения ООО "РИРЦ" от 31.10.2019г.);
- до 30.11.2019г. - 1 100 000 рублей (сборы населения ООО "РИРЦ" от 30.11.2019г.);
- до 31.12.2019г. - 1 100 000 рублей (сборы населения ООО "РИРЦ" от 31.12.2019г.);
- до 31.01.2020г. - 196 623,67 рублей;
- до 29.02.2020г. - 196 623,67 рублей;
- до 31.03.2020г. - 196 523,67 рублей.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Арбитражный суд Брянской области.
Последствия прекращения производства по делу предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу NА09-7379/2019 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Я.В. Ивашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать