Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А09-7376/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А09-7376/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования - Дятьковская детская художественная школа Дятьковского района Брянской области, г. Дятьково Брянской области,
о взыскании 153 510 руб. 69 коп.,
при участии:
от истца: Ляхов С.С., доверенность N 20-Д от 01.04.2017,
от ответчика: Макеева Н.Н., доверенность N 39 от 09.08.2019,
установил:
Дело рассмотрено 03.12.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 27.11.2019 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования - Дятьковская детская художественная школа Дятьковского района Брянской области, г. Дятьково Брянской области, о взыскании 267 791 руб. 62 коп., в том числе 265 680 руб. 73 коп. основного долга и 2 110 руб. 89 коп. пени за период с 01.06.2019 по 10.07.2019.
Определением суда от 15.08.2019 года, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об изменении основания иска. В качестве основания иска истец просит считать контракт N 05-Н1110074/2019 от 09.01.2019.
Определением суда от 05.11.2019 года, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 255 986,48 руб.
В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований до 153 510 руб. 69 коп. долга за период с октября 2016 года по апрель 2019 года.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований. Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.
Представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами.
Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, способе исполнения с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, признаком которой, как правило, является то, что заключая ее, стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.
Таким образом, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Поскольку представленное мировое соглашение содержит в себе условия, свидетельствующее о его исполнимости и ликвидации возникшего между сторонами правового конфликта, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом.
Согласно ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пп.3, 4 части 9 ст.141 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределении судебных расходов.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов
(пункт 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)).
При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 22.07.2019 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 5 605 руб.
70 % государственной пошлины по делу в случае ее уплаты подлежала бы возврату истцу из федерального бюджета. Однако, в данном случае государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку, как было указано выше, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в ее уплате.
В остальной части 30 % государственной пошлины в сумме 1 681 руб. 50 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ и условиями мирового соглашения (пункт 4).
Руководствуясь ч.4 ст.49, ст.ст.139-141, ч.2 ст.150, ст.ст. 151, 176, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между истцом (государственным унитарным предприятием Брянской области "Брянсккоммунэнерго") и ответчиком (муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования - Дятьковская детская художественная школа Дятьковского района Брянской области) утвердить на следующих условиях:
"1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49, гл. 15 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик соглашается произвести оплату тепловой энергии в размере 153 510, 69 руб. (с НДС), в остальной части иска истец отказывается от заявленных исковых требований.
3. Оплату в сумме 153 510,69 руб. (с НДС) Ответчик обязан произвести равными платежами в течение трех месяцев со дня вступления в силу определения Арбитражного суда Брянской области об утверждении настоящего мирового соглашения, по реквизитам Истца, указанным в договоре на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией.
4. Оплата государственной пошлины относится на ответчика.
5. Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, нам разъяснены и понятны.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу".
Производство по делу прекратить в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования - Дятьковская детская художественная школа Дятьковского района Брянской области, г. Дятьково Брянской области, в доход бюджета РФ 1 681 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга, в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Г.В. Степченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
