Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А09-7365/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А09-7365/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019.
В полном объеме решение изготовлено 06.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев исковое заявление Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант - М", г. Брянск,
о взыскании 3 138 руб. 74 коп. (с учетом уточнения),
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Корнейкова О.А. (доверенность N17-Д от 01.04.2017г.),
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант - М" (далее - ООО "Гарант-М"), г.Брянск о взыскании 4 612 руб. 03 коп., в том числе 4 485 руб. 23 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с марта по апрель 2019 в рамках договора теплоснабжения N 02Т-01013563 от 21.03.2019 и 126 руб. 80 коп. пени за период просрочки платежа с 16.05.2019 по 05.07.2019.
Определением арбитражного суда от 18.07.2019 исковое заявление ГУП "Брянсккоммунэнерго" принято в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 3 138,74 руб., в том числе задолженность по договору теплоснабжения от 21.03.2019 N02Т-01013563 в сумме 2 934,78 руб. за период с февраля 2019 по март 2019, а также пени в сумме 203,96 руб. за период с 16.04.2019 по 05.08.2019.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ответчик зарегистрирован по адресу (место нахождения): 241012,Брянская область, г. Брянск, ул. Камозина, д. 27, офис 117.
В силу пп. 2 ч.4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, ответчик считается уведомленным надлежащим образом.
Ответчик, в заседание не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявил.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
21.03.2019 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Гарант-М", (потребитель) заключен договор теплоснабжения N02Т-01013563, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1).
В приложении N 1 к указанному выше договору теплоснабжения, определены технические характеристики для определения величин потребления.
Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 18 811 руб. 62 коп. (с НДС 20%). В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, подданного потребителю (Приложение N1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (пункт 4.1 договора).
Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).
Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией (пункт 4.6 договора).
В соответствии с пунктом 8.2 договора, настоящий договор вступает в силу с 04.02.2019 и действует по 03.02.2020, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.
19.08.2019 ООО "Гарант-М" направило ГУП "Брянсккоммунэнерго" заявление о расторжении договора с 01.04.2019, в связи со сменой собственника объекта.
Согласно п.п. 1.1.,1.2. дополнительного соглашения от 01.04.2019 к договору N02Т-01013563 21.03.2019, подписанного сторонами договор N02Т-01013563 21.03.2019 считается расторгнутым с 01.04.2019. Расторжение договора не освобождает стороны от взаимных расчетов.
Во исполнение условий заключенного договора ГУП "Брянсккоммунэнерго" в период с февраля по март 2019 отпустило ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 934 руб. 78 коп.
Ответчик обязательства по оплате потребленного теплового ресурса не исполнил.
Претензия от 23.05.2019, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор теплоснабжения N02Т-01013563 21.03.2019 является, по своей правовой природе договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска истцом ответчику, в заявленный по иску период, тепловой энергии в соответствии с условиями договора N02Т-01013563 21.03.2019 на общую сумму 4 485 руб., 23 коп. подтвержден материалами дела.
На оплату ответчику выставлены следующие счета-фактуры: N 0О0С-М0136634 от 30.03.2019 на сумму 1 384 руб. 33 коп., N 0О0С-М0142829 от 31.03.2019 на сумму 1 550 руб. 45 коп.
Ответчик тепловую энергию оплатил не в полном объеме, задолженность составила 2 934 руб. 78 коп.
Разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.
Расчет суммы основного долга судом проверен и признан обоснованным.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих оплату долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 8 934 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 203 руб. 96 коп. пени, начисленной за период с 16.04.2019 по 05.08.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.8 договора N 02Т-01013563 от 21.03.2019г. предусмотрено, что за нарушение потребителем сроков оплаты по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил, контррасчет не представил.
Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами договора и требованиям законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.
Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения не усматривается судом.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 203 руб. 96 коп.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 3 138 руб. 74 коп. составляет 2 000 руб.
При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина относится на ответчика в сумме 2 000 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант - М" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 3 138,74 руб., в том числе задолженность по договору теплоснабжения от 21.03.2019 N02Т-01013563 в сумме 2 934,78 руб. за период с февраля 2019 по март 2019, а также пени в сумме 203,96 руб. за период с 16.04.2019 по 05.08.2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант - М" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
