Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А09-7362/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А09-7362/2019
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582,
к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", г. Брянск, ИНН 3257015981, ОГРН 1143256004650,
о взыскании 7 530 руб. 54 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Сапунова Е.В. (доверенность от 14.06.2019г.),
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (далее - ООО "Брянская коммунальная служба"), г.Брянск о взыскании 975 141 руб. 42 коп. (с учетом уточнения), в том числе 949 227 руб. 51 коп. долга за отпущенную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за январь-апрель 2019г. по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 02В-02027228 от 25.11.2015 и 25 913 руб. 91 коп. пени за период просрочки с 25.06.2019 г. по 23.09.2019.
08.10.2019 в адрес суда поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 949 227 руб. 51 коп., в связи с оплатой должником, просил взыскать с ответчика 7 530 руб. 51 коп. пени за период просрочки с 26.05.2019г. по 30.06.2019г., в связи с невозможностью направления представителя для участия в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требования о взыскании 949 227 руб. 51 коп. долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 949 227 руб. 51 коп. долга подлежит прекращению.
Ответчик, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 1 000 руб., ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушения обязательств, представил контррасчет пени за просрочку оплаты за спорный период.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд установил.
25.11.2015 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и ООО "Брянская коммунальная служба (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 02В-02027228 по условиям которого поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1).
В приложении N 1 к указанному выше договору, определены режимы подачи горячей воды.
Согласно п.п. 5.1., 5.2. настоящего договора количество (объем) коммунального ресурса принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N124.
Колличество (объем) коммунального ресурса принятого исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета).
Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора с учетом требований, установленных в Постановлении Правительства от 28 марта 2012 года N253 (пункт 6.3 договора).
28.01.2019г. ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и ООО "Брянская коммунальная служба (исполнитель) подписано дополнительное соглашение к договору N 02В-02027228 от 25.11.2015 г.
Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Ориентировочная цена соглашения составляет 734 969руб. 16 коп. (с НДС 20%) (пункт 4 в редакции дополнительного соглашения).
Настоящее соглашение к договору 02И-02027228 вступает в силу с 01.01.2019г. и действует по 31.12.2019г. и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания его срока действия не последует заявлений одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий срок.
Во исполнение условий договора N02В-02027228 от 25.11.2015г. истцом в период с января 2019г. по апрель 2019г. производилась поставка горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика. Ответчиком оплата за поставленную горячую воду своевременно и в полном объеме за указанный период не внесена, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 949 227 руб. 51 коп., согласно расчету задолженности по сборам за горячее водоснабжение ООО "Брянская коммунальная служба (т.д. 1, л.д.8).
Ответчик обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнил в установленный договором срок.
По расчету истца, за ответчиком на момент обращения в суд числилась задолженность за спорный период в размере 949 227 руб. 51 коп.
01.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.
В силу п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено выше, обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска истцом ответчику, в заявленный по иску период, коммунального ресурса в соответствии с условиями договора N 02В-02027228 от 25.11.2015г. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Приняв коммунальный ресурс, ответчик не произвел оплату в срок, установленный договором.
Истец просит взыскать пеню в соответствии с п. 7.4. договора, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в соответствии с действующем законодательством РФ.
В соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
Суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется в силу следующего.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Следовательно, в ст.333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Из п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N17 "Обзор применения арбитражными судами ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N17) следует, что основанием для применения ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
Бремя доказывания указанного обстоятельства в соответствии со ст.65 АПК РФ возлагается на лицо, заявившее указанное ходатайство.
Указанная позиция согласуется с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81).
Доказательств несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 7530,54 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Определением суда от 05.08.2019г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина относится на ответчика в сумме 2 000 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" неустойку по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 25.11.2015 N02В-02027228 в сумме 7 530,54 руб. за период с 26.05.2019 по 30.06.2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Производство по делу в части требований о взыскании 949 227,51 руб. по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 25.11.2015 N02В-02027228 за период с января 2019 по апрель 2019, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
