Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А09-7358/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А09-7358/2019
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва,
о взыскании 35 123 руб. 47 коп. (с учетом принятых судом уточнений),
при участии в судебном заседании:
от истца: Ляхов С. С. (доверенность N 20-Д от 01.04.2017),
от ответчика: Жаркова А. С. (доверенность N 64/3 - ю от 26.06.2019),
установил:
государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик), г.Москва, о взыскании 34 854 руб. 26 коп., в том числе 34 440 руб. 97 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за апрель 2019 и 413 руб. 29 коп. пени.
Определением арбитражного суда от 17.07.2019 исковое заявление ГУП "Брянсккоммунэнерго" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 06.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Этим же определением арбитражного суда в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго" об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 35 123 руб. 47 коп., в том числе 34 440 руб. 97 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за апрель 2019 года и 682 руб. 50 коп. пени за период с 16.05.2019 по 06.08.2019.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика поддержал позицию изложенную в отзыве, подтвердил наличие задолженности, возражал против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований по имеющимся материалам в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
01.01.2019 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ФГБУ "ЦЖКУ Минобороны России" (заказчик) заключен контакт N 14Т-07070293/19 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией, по условиям которого энергонабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1 к контракту) в течение срока действия настоящего контракта, а заказчик оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим контрактом (п. 1.1 договора).
Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 4 настоящего контракта "Расчеты за тепловую энергию".
Согласно п. 4.5 контракта расчеты заказчика за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией.
Расчет с заказчиком ведется по факту потребления тепловой энергии следующим образом:
30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, указанной в приложении N 1, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;
оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности, а при ее отсутствии в счет предстоящего платежа за следующий месяц (п. 4.6 контракта).
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (п. 4.7 контракта).
По условиям п. 8.2 контракта настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 по 31.12.2019.
Во исполнение условий заключенного договора истцом в апреле 2019 произведен отпуск тепловой энергии.
Оплата за поставленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме ответчиком не произведена, в результате чего у ответчика на дату подачи искового заявления в арбитражный суд образовалась задолженность в размере 34 440 руб. 97 коп.
Поскольку оплата тепловой энергии не была произведена в установленный договором срок, истец начислил ответчику пени в размере 682 руб. 50 коп. за период с 16.05.2019 по 06.08.2019.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса и начисленной пени послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии за апрель 2019 исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Ответчик факт поставки тепловой энергии в указанный период времени не оспорил. Разногласий по объему, качеству, стоимости и срокам оказанных истцом услуг не заявлял.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности за отпущенную тепловую энергию по контракту N 14Т-07070293/19 за апрель 2019 полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 34 440 руб. 97 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по контракту N 14Т-07070293/19 за апрель 2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.8 контракта предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты по контракту, заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.5 ст.34 Федерального закона N44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Факт нарушения обязательств в части своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии по контракту N 14Т-07070293/19 от 01.01.2019 за апрель 2019 подтверждается материалами дела, период просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком не оспорен.
Таким образом, истец в соответствии со ст.330, ст.332 Гражданского кодекса РФ, п.5 ст.34 Федерального закона N44-ФЗ от 05.04.2013 вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.
Согласно уточненному расчету истца, произведенному исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25 %, действующей на момент вынесения решения суда, сумма пени по контракту N 14Т-07070293/19 от 01.01.2019 в период с 16.05.2019 по 06.08.2019 составила 682 руб. 50 коп.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ (пункт 71). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75).
Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 682 руб. 50 коп. за период с 16.05.2019 по 06.08.2019 неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем задолженность в сумме 35 123 руб. 47 коп., в том числе 34 440 руб. 97 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за апрель 2019 года и 682 руб. 50 коп. пени за период с 16.05.2019 по 06.08.2019 подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления с учетом уточнения составляет 2 000 руб.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ГУП "Брянсккоммунэнерго" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, подлежащей взысканию по данному делу.
Согласно сведениям, представленным на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации в сети Интернет (http://mil.ru/) ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ входит в структуру подведомственных организаций Министерства обороны Российской Федерации, основной целью его деятельности является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, поэтому в соответствии с п.п.1.1. ст.333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах с ответчика не подлежат взысканию государственная пошлина по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 35 123 руб. 47 коп., в том числе 34 440 руб. 97 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за апрель 2019 года и 682 руб. 50 коп. пени за период с 16.05.2019 по 06.08.2019.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
