Решение Арбитражного суда Брянской области от 21 августа 2019 года №А09-7354/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А09-7354/2019
Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2019
Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Алиса", г. Фокино Дятьковского района Брянской области,
о взыскании 8441 руб. 96 коп. (с учетом принятых судом уточнений),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алиса", г. Фокино Дятьковского района Брянской области (далее - ответчик), о взыскании 8 558 руб. 04 коп., в том числе 8 441 руб. 96 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за март-апрель 2019, 116 руб. 08 коп. пени.
Определением арбитражного суда от 17.07.2019 исковое заявление ГУП "Брянсккоммунэнерго" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 116 руб. 08 коп. и просил взыскать с ответчика 8 441 руб. 96 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за март-апрель 2019. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.
Определением суда от 06.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
27.05.2013 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Алиса" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N05Т-11111003, по условиям которого, Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора, а Потребитель оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором.
Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе 4 договора N05Т-11111003 от 27.05.2013.
Срок действия договора установлен сторонами с 01.05.2013 до 01.05.2014, и в силу п.8.2 договора считается ежегодно продленным.
Во исполнение условий заключенного договора истцом за период март 2019 - апрель 2019 произведен отпуск тепловой энергии. Оплата за поставленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме ответчиком не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период в размере 8 441 руб. 96 коп.
Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии за период март 2019 - апрель 2019 в размере 8 441 руб. 96 коп., подтверждается материалами дела. Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 8 441 руб. 96 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления с учетом уточнения составляет 2000 руб.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ГУП "Брянсккоммунэнерго" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алиса" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 8 441 руб. 96 коп. долга по договору теплоснабжения N05Т-11111003 за период март 2019 - апрель 2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алиса" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
СУДЬЯ И.С.Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка