Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: А09-7351/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N А09-7351/2015
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,
рассмотрев заявление Мельникова Александра Александровича
поданное в рамках дела N А09-7351/2015 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление ? 255" несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 18.08.2015 (резолютивная часть объявлена 13.08.2015) ООО "СУ-255" признано несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства сроком шесть месяцев, то есть до 13 февраля 2016 года, конкурсным управляющим утвержден Болтасев Александр Александрович (далее Болтасев А.А., конкурсный управляющий).
20.03.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Мельникова Александра Александровича (датировано 19.03.2019), которое содержит следующие требования: о признании сделки по реализации активов должника общества с ограниченной ответственностью "СУ-255" - право требования по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 25.12.2013 конкурсным управляющим не соответствующей законодательству и убыточной для кредиторов, и взыскании с конкурсного управляющего Болтасева А.А в пользу ООО "СУ-255" 4 406 490 руб. для удовлетворения требований по исполнительному производству.
Данное заявление было подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также норм Закона о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 26.03.2019 заявление было оставлено без движения до 10.04.2019.
Заявителю указывалось на необходимость представления:
- доказательств, подтверждающих обстоятельства на основании которых заявлены исковые требования, в том числе обоснование права на подачу указанного заявления;
-документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины. Заявителем заявлено требование о признании сделки недействительной и взыскании 4 406 490 руб., согласно ст. 333. 21 Налогового Кодекса РФ при подаче заявления об оспаривании сделок уплачивается государственная пошлина в размере 6000руб., при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 1000001 руб. до 2 000 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 23000 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 руб.;
-документ подтверждающий направление заявления в адрес конкурсных кредиторов.
Заявителю разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
02.04.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Мельникова А.А., в котором заявлено о признании положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО "СУ-255" от 23.11.2016, не соответствующим законодательству и не применимым для целей исполнительного производства по делу, и рассмотрении данного заявления вместо ранее поданного от 19.03.2019.
Заявление от 02.04.2019, судом рассматривается как заявление об изменении предмета иска, подача которого не предусмотрена на стадии оставления заявления без движения, в связи с чем оно не может быть удовлетворено.
Поскольку заявителем не исполнены требования суда, послужившие основанием для оставления заявления от 20.03.2019 без движения, в срок, установленный в определении суда, руководствуясь статьями 126, 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мельникова Александра Александровича, возвратить.
В соответствии со п. 6 ст. 129 АПК РФ возращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для его возращения.
Возвратить государственную пошлину уплаченную по чеку от 02.04.2019 в размере 300 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.
Приложение: заявление на 1-м листе с приложенными к нему документами на 36-и листах, заявление от 02.04.2019 с приложенными к нему документами на пяти листах, в том числе чек от 02.04.2019 об оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
