Определение Арбитражного суда Брянской области от 05 августа 2019 года №А09-7351/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А09-7351/2015
Исполняющий обязанности председателя третьего судебного состава Назаров А.В., рассмотрев заявленный Мельниковым Александром Александровичем отвод судьи Калмыковой О.В. от рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 18 августа 2015 года по делу А09-73561/2015 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "СУ-255", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,
при участии:
от Мельникова А.А.: Мельников А.А. (паспорт);
от ФНС в лице УФНС России по Брянской области: Бровченко Д.Г. - представитель по дов. от 19.07.2019 N 45;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области, уполномоченный орган, заявитель, кредитор) 15.06.2015 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "СУ-255" (далее ООО "СУ-255", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Одновременно с требованием о признании отсутствующего должника банкротом, уполномоченным органом заявлено ходатайство о включении в реестр требований кредиторов ООО "СУ-255" задолженности в общей сумме 1 675 225 руб. 27 коп. из которых:
-задолженность по налоговым платежам в размере 846 872 руб. 46 коп., в том числе основной долг 814 869 руб. 00 коп, пени 31 803 руб. 46 коп., штрафы 200 руб. 00 коп.;
-задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 828 352 руб. 81 коп., в том числе основной долг 784 895 руб. 66 коп., пени 43 457 руб. 15 коп.
Определением арбитражного суда от 16.06.2015 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением суда от 18.08.2015 (резолютивная часть объявлена 13.08.2015) ООО "СУ-255" признано несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Болтасев Александр Александрович (далее Болтасев А.А., конкурсный управляющий).
30.07.2019 Мельников Александр Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 18 августа 2015 года по делу А09-73561/2015, в котором просит исключить из реестра требований кредиторов ООО "СУ-255" требование Российской Федерации (ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области) задолженность в сумме 1 675 225 руб. 27 коп.
Кроме того, одновременно с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 18 августа 2015 года по делу А09-73561/2015 Мельниковым А.А. заявлено об отводе судьи Калмыковой О.В. от рассмотрения указанного заявления.
Заслушав доводы Мельникова Александра Александровича, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи Калмыковой О.В. ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда.
Перечень оснований, при наличии которых судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу установлен статьями 21, 22 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
В обоснование заявления об отводе судьи Мельников А.А. ссылается на то, что по указанному делу судья Калмыкова О.В. прямо либо косвенно заинтересована в исходе дела и имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в ее беспристрастности, в том числе, что судьей будет рассматриваться вопрос о пересмотре решения, вынесенного в пользу ФНС России в лице Управления ФНС России по Брянской области, конкурсного управляющего Болтасева А.А.
При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих заинтересованность и беспристрастность судьи Калмыковой О.В. в исходе дела, Мельниковым А.А. не представлено, тогда как заинтересованность судьи в исходе дела, так же как и другие обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.
По сути, заявление об отводе содержит несогласие с судебным актом, вынесенным судьей в рамках настоящего дела (решение Арбитражного суда Брянской области от 18 августа 2015 года по делу А09-73561/2015), которое не является основанием для отвода судьи и является предметом исследования при рассмотрении заявления Мельникова А.А. поступившего в суд 30.07.2019 о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 18 августа 2015 года по делу А09-73561/2015, а также в суде вышестоящей инстанции в случае обжалования окончательных судебных актов.
Тот факт, что при предыдущем рассмотрении данного дела судья Калмыкова О.В. участвовала в нем в качестве судьи и ее повторное участие в рассмотрении дела является недопустимым, не является основанием для отвода судьи Калмыкоыой О.В. от рассмотрения настоящего заявления.
Иных обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, а также обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения заявления Мельникова А.А. об отводе судьи Калмыковой О.В. от рассмотрения настоящего спора отсутствуют.
Руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мельникова Александра Александровича об отводе судье Калмыковой О.В. от рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 18 августа 2015 года по делу А09-73561/2015 оставить без удовлетворения.
И.о. председателя
третьего судебного состава А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка