Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 апреля 2019 года №А09-7351/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А09-7351/2015
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,
рассмотрев заявление Мельникова Александра Александровича
поданное в рамках дела N А09-7351/2015 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление ? 255" несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 18.08.2015 (резолютивная часть объявлена 13.08.2015) ООО "СУ-255" признано несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства сроком шесть месяцев, то есть до 13 февраля 2016 года, конкурсным управляющим утвержден Болтасев Александр Александрович (далее Болтасев А.А., конкурсный управляющий).
23.04.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Мельникова Александра Александровича о признании положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, принадлежащего должнику ООО "СУ-255", утвержденного конкурсным управляющим 23.11.2016, по продаже права требования трехкомнатной квартиры, по договору участия в долевом строительстве жилого дома в г. Брянске, от 25.12.2013 по государственной регистрации N26/104-Н, не соответствующим законодательству по реализации имущественного права и о признании сделок по положению считать недействительными.
Данное заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же норм закона о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, подлежит оставлению без движения.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
Согласно ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Согласно ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении, должно содержаться обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В нарушении вышеуказанной статьи в поданном заявлении не указан нормы права предусматривающие обжалования положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, а так же нормы права, которым указанное положение не соответствует.
В заявлении Мельникова А.А., содержится также требование о признании сделок не действительными.
Заявителем не указаны, какие именно сделки необходимо признать недействительными.
На основании пункта 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате госпошлины.
Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Заявителем в подтверждение уплаты госпошлины к заявлению приложена квитанция от 02.04.2019, об оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Согласно ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по спорам о признании сделок недействительными оставляет - 6 000 рублей.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В нарушении указанной нормы к заявлению Мельникова А.А. не приложено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере.
В соответствии с п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В п. 1 ст. 126 АПК РФ указано на то, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наряду с конкурсным управляющим являются конкурсные кредиторы.
В данном случае заявитель не направил копии заявления, в адрес конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований предусмотренных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Брянской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мельникова Александра Александровича, оставить без движения.
Предложить заявителю привести заявление в соответствие с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве и представить необходимые документы, обеспечив их поступление в адрес суда в срок до
27 мая 2019 года.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk. arbitr. ru.
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка