Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А09-7344/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А09-7344/2019
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2020 года.
Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск,
к муниципальному образованию "Кулажское сельское поселение" Суражского района Брянской области в лице Кулажской сельской администрации, п. Лесное, Суражский район, Брянская область,
о взыскании 39 424 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца до и после перерыва: Драчена Ж.М. (доверенность N 80 от 20.08.2019, диплом от 29.04.2005),
от ответчика до и после перерыва: не явились,
установил:
дело рассмотрено в судебном заседании 30 января 2020 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 27 января 2020 года в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Кулажское сельское поселение" Суражского района Брянской области в лице Кулажской сельской администрации п.Лесное, Суражский район, Брянская область (далее - ответчик), о взыскании 51 554 руб. 47 коп., в том числе 47 755 руб. 42 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01 августа 2017 по 31 марта 2019, 3 799 руб. 05 коп. задолженности по пене за период с 26 сентября 2017 по 31 марта 2019.
Определением арбитражного суда от 19.07.2019 исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 30.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 10.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Этим же определением от 19.12.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому последний просил суд взыскать с ответчика:
- задолженность по взносам на капитальный ремонт в отношении объекта по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.2, кв.3, за период с 01.08.2017 по 31.03.2019 в размере 7102 руб. 80 коп., пени с 26.09.2017 по 16.12.2019 в размере 730 руб. 11 коп.;
- задолженность по взносам на капитальный ремонт в отношении объекта по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.4, кв.1, за период с 01.08.2017 по 31.03.2019 в размере 3702 руб. 60 коп., пени с 26.09.2017 по 16.12.2019 в размере 380 руб. 59 коп.;
- задолженность по взносам на капитальный ремонт в отношении объекта по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.8, кв. 14, за период с 01.08.2017 по 28.02.2019 в размере 5130 руб. 44 коп., пени с 26.09.2017 по 16.12.2019 в размере 548 руб. 61 коп.;
- задолженность по взносам на капитальный ремонт в отношении объекта по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д. 1, кв. 16, за период с 01.08.2017 по 31.03.2019 в размере 4900 руб. 60 коп., пени с 26.09.2017 по 16.12.2019 в размере 503 руб. 75 коп.;
- задолженность по взносам на капитальный ремонт в отношении объекта по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.2, н/п, за период с 01.08.2017 по 31.03.2019 в размере 5420 руб. 80 коп., пени с 26.09.2017 по 16.12.2019 в размере 557 руб. 24 коп.;
- задолженность по взносам на капитальный ремонт в отношении объекта по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.2, кв.2, за период с 01.08.2017 по 31.07.2018 в размере 3248 руб. 26 коп., пени с 26.09.2017 по 16.12.2019 в размере 418 руб. 46 коп.;
- задолженность по взносам на капитальный ремонт в отношении объекта по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.2, кв.6, за период с 01.08.2017 по 28.02.2019 в размере 6119 руб. 54 коп., пени с 26.09.2017 по 16.12.2019 в размере 660 руб. 55 коп.
В связи с необходимостью предоставления дополнительных пояснений с учетом принятых судом уточнений в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 27.01.2020 был объявлен перерыв до 30.01.2020 до 12 час. 00 мин.
Определение арбитражного суда от 27.01.2020 года по делу N А09-7344/2019 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы в отношении спорных объектов недвижимости, а именно свидетельство о регистрации права собственности от 14.12.2012 и распоряжение от 16.11.2009 N 342 о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за ФГУ комбинат "Слава" в собственность муниципального образования "Кулажское сельское поселение" Суражского района.
От Администрации муниципального образования "Суражский район" поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств.
Из содержания искового заявления следует, что спор возник по причине невнесения взносов на капитальный ремонт в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования "Кулажское сельское поселение" Суражского района Брянской области, в связи с чем требования истца предъявлены к администрации как к органу, выступающему от имени муниципального образования в спорных правоотношениях.
Таким образом, по существу судом рассмотрены требования истца о взыскании задолженности и пени с муниципального образования "Кулажское сельское поселение" Суражского района Брянской области в лице Кулажской сельской администрации.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Дело рассмотрено по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителей ответчика в порядке установленном ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области является единственным региональным оператором, созданным в целях обеспечения организации и своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта на территории Брянской области (п. 1.3 Устава).
Региональная программа "Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области" (2014-2043 годы) утверждена постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 N 802-п и опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области "Официальная Брянщина" N 38/1 (174) 31.12.2013. Обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт у всех собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в утвержденную региональную программу капитального ремонта, возникла в силу закона с 01.09.2014.
30.09.2014 между истцом и ответчиком заключен договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта N 16, согласно которому собственник в целях формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора передает, а региональный оператор принимает полномочия по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета Брянской области и (или) местного бюджета (п. 1.1 договора).
Согласно реестру муниципального жилого (нежилого) фонда, находящегося в собственности Кулажской сельской администрации, ответчику принадлежат на праве собственности следующие объекты:
помещение площадью 58,70 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.2, кв.3,
помещение площадью 30,60 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.4, кв.1,
помещение площадью 45,40 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.8, кв. 14,
помещение площадью 40,50 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д. 1, кв. 16,
помещение площадью 44,80 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.2, н/п,
помещение площадью 45,60 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.2, кв.2,
помещение площадью 55,10 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.2, кв.6 (т. 1 л.д.9).
Ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность, в претензионном письме от 08.04.2019 исх. N 8427 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить долг.
Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Истец является региональным оператором применительно к части 1 статьи 20 и иным положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, т.е. специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, создан на основании пункта 3 части 1 статьи 167 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 N 802-п "О создании регионального оператора" и осуществляет свою деятельность на территории Брянской области.
В соответствии со ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.
В силу ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170, частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, в силу положений которой установление минимального размера взноса на капитальный ремонт отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Действующее правовое регулирование отношений в области организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах имеет целью их поддержание в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, и тем самым - предотвращение причинения вреда как жизни, здоровью и имуществу собственников помещений и других граждан, проживающих в этих домах, так и жизни, здоровью и имуществу иных лиц (вследствие возможного разрушения или повреждения многоквартирных домов, их отдельных конструктивных элементов либо наступления иных обстоятельств, препятствующих их безопасной эксплуатации), то есть направлено на защиту конституционно значимых ценностей.
Федеральный законодатель, принимая раздел IX Жилищного кодекса РФ, наделил субъекты Российской Федерации полномочиями по самостоятельному решению вопросов, связанных с созданием и функционированием региональных систем капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, включая учреждение региональных операторов, определение минимального размера взноса на капитальный ремонт (в том числе его дифференциацию в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, типа и этажности такого дома, иных факторов) и утверждение региональных программ капитального ремонта, а органы местного самоуправления - полномочиями по утверждению краткосрочных планов реализации региональной программы капитального ремонта, по организации выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа формирования фонда капитального ремонта, а также по обеспечению его формирования и проведения капитального ремонта в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
Согласно части 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.
Частью 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью той же статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частью 5 той же статьи срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 того же кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч. 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области от 29.07.2013 N 14 создана некоммерческая организация - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (Региональный оператор).
Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 N 802-п была утверждена Региональная программа "Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области (2014 - 2043 годы)".
Указанная программа проведения капитального ремонта была опубликована в Информационном бюллетене правительства Брянской области "Официальная Брянщина" N 38/1 (174) от 31.12.2013.
Спорные многоквартирные дома были включены в Региональную программу проведения капитального ремонта с 01.09.2014, что не оспаривается ответчиком.
Частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ, пунктом 3 статьи 2 Закона Брянской области от 11.06.2013 N 40-З "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области" установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Постановлением Правительства Брянской области от 30.01.2017 N 26-п установлен размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на территории Брянской области, который составил 6 руб. 50 коп. на 1 кв. м общей площади помещения.
Постановлением Правительства Брянской области от 03.12.2018 N 618-п установлен размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах на территории Брянской области, который составил 6 руб. 50 коп. на 1 кв. м общей площади помещения.
При этом доказательства принятия собственниками помещений, расположенных по спорным адресам, соответствующих решений в порядке, предусмотренном ч.ч. 4.1, 4.2, 5 ст. 170 Жилищного кодекса РФ, об определении иного размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт, а также об определении другого способа формирования фонда капитального ремонта, в том числе путем его формирования на специальном счете, в материалах дела отсутствуют.
Факт принадлежности ответчику вышеперечисленных помещений на праве собственности в спорный период, за который у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, подтверждается представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости (т. 1 л.д.49-86).
В отношении объекта площадью 44,80 кв.м. по адресу: Брянская область, Суражский район, п.Лесное, ул.Школьная, д.2 сведения о регистрации перехода прав на объект недвижимости отсутствуют.
Однако, в отношении данного объекта ответчиком представлено распоряжение N 342 от 16.11.2009 о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за ФГУ комбинат "Слава" в собственность муниципального образования "Кулажское сельское поселение" Суражского района, согласно приложению к которому спорное помещение передано в собственность муниципального образования "Кулажское сельское поселения" Суражского района.
Доказательств выбытия из муниципальной собственности указанного помещения в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку указанные выше помещения находились в спорный период в собственности ответчика, у последнего имеется обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт в отношении этих помещений.
Все перечисленные дома, в состав которых входят принадлежавшие ответчику на праве собственности в спорный период помещения, были включены в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Брянской области на 2014-2043 годы при ее утверждении.
По расчету истца сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт в отношении перечисленных выше помещений составляет 35 625 руб. 04 коп.
Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено.
Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы долга ответчиком не приведено, доказательства оплаты долга суду не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 35 625 руб. 04 коп. долга по оплате взносов за капитальный ремонт подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты взносов на капитальный ремонт, в том числе:
- в отношении объекта по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.2, кв.3, за период с 26.09.2017 по 16.12.2019 в размере 730 руб. 11 коп.;
- в отношении объекта по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.4, кв.1, за период с 26.09.2017 по 16.12.2019 в размере 380 руб. 59 коп.;
- в отношении объекта по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.8, кв. 14, за период с 26.09.2017 по 16.12.2019 в размере 548 руб. 61 коп.;
- в отношении объекта по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д. 1, кв. 16, за период с 26.09.2017 по 16.12.2019 в размере 503 руб. 75 коп.;
- в отношении объекта по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.2, н/п, за период с 26.09.2017 по 16.12.2019 в размере 557 руб. 24 коп.;
- в отношении объекта по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.2, кв.2, за период с 26.09.2017 по 16.12.2019 в размере 418 руб. 46 коп.;
- в отношении объекта по адресу: Брянская область, Суражский р-н, п.Лесное, ул.Школьная, д.2, кв.6, за период с 26.09.2017 по 16.12.2019 в размере 660 руб. 55 коп.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 6.25 %.
Из правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос N 3), следует, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней. При этом, поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, то по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы пеней в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.
Ответчик факт нарушения сроков внесения оплаты и период просрочки исполнения денежного обязательства не оспорил.
Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в в сумме 3 799 руб. 31 коп.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению N 3939 от 04.07.2019 (л.д.6).
В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Однако, законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования "Кулажское сельское поселение" Суражского района Брянской области в лице Кулажской сельской администрации в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области 39 424 руб. 35 коп., в том числе задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 35 625 руб. 04 коп, задолженность по пени в размере 3 799 руб. 31 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий одного месяца.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка