Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 октября 2019 года №А09-7333/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А09-7333/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 07.10.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва,
к Черткову Владимиру Николаевичу, д. Молчаново Трубчевского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 107 126 руб. 68 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
не явились;
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Чертков Владимир Николаевич (22.03.1982 года рождения, место рождения д. Молчаново Трубчевского р-на Брянской обл., ИНН 323000914280, СНИЛС 115-174-699 53) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.07.2019 заявление Черткова В.Н. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 03.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29.08.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Черткова Владимира Николаевича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 29 декабря 2019 года, утвердил финансовым управляющим должника Костомаркину Яну Викторовну, являющуюся членом НПС СОПАУ "Альянс управляющих".
12.09.2019 в суд поступило требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк"), г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов Черткова В.Н. требования в сумме 4 107 126 руб. 68 коп., в том числе 3 665 667 руб. 86 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 176 723 руб. 95 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 191 293 руб. 28 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13 147 руб. 33 коп. - сумма задолженности по уплате комиссий за обслуживание кредита, 60 294 руб. 26 коп. - сумма судебных расходов.
Определением суда от 19.09.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Костомаркина Я.В. в письменном отзыве, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр" 01.10.2019, просила рассмотреть требование по существу в её отсутствие, возражений относительно удовлетворения требования не заявила.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование АО "Россельхозбанк" мотивировано наличием у Черткова В.Н. задолженности в сумме 4 107 126 руб. 68 коп., возникшей по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитным договорам N 126904/0287 от 29.10.2012 и N 136904/0108 от 21.06.2013.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Черткова В.Н. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника размещено на сайте ЕФРСБ 30.08.2019.
Заявитель обратился в суд с настоящим требованием 12.09.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ним и ИП главой КФХ Чертковым В.Н. (Заемщик) заключены кредитные договоры N 126904/0287 от 29.10.2012 и N 136904/0108 от 21.06.2013.
Банк исполнил свои обязательства по указанным договорам, предоставил Заемщику кредиты.
Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам послужило основанием для обращения ОАО "Россельхозбанк" в суд с исковыми заявлениями о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением от 31.07.2015 по делу N 2-147/2015 Трубчевский районный суд Брянской области удовлетворил исковые требования ОАО "Россельхозбанк", в частности, взыскал в его пользу в солидарном порядке с ИП главы КФХ Черткова Владимира Николаевича и Крюковой (Чертковой) Анастасии Игоревны задолженность по кредитному договору N 126904/0287 от 29.10.2012 в размере 3 251 092 руб. 95 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту - 2 898 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 по 31.01.2015 - 235 425 руб. 72 коп., комиссии за обслуживание кредита за период с 01.05.2014 по 31.01.2015 - 7 198 руб. 36 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за период с 01.08.2014 по 31.07.2015 - 100 000 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2014 по 31.07.2015 - 10 000 руб., пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита за период с 01.06.2014 по 31.07.2015, а также судебные расходы в сумме 23 451 руб. 08 коп., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 034 руб. 68 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 9 416 руб. 40 коп.
Решением от 31.07.2015 по делу N 2-146/2015 Трубчевский районный суд Брянской области удовлетворил исковые требования ОАО "Россельхозбанк", в частности, взыскал в его пользу в солидарном порядке с ИП главы КФХ Черткова Владимира Николаевича и Крюковой (Чертковой) Анастасии Игоревны задолженность по кредитному договору N 136904/0108 от 21.06.2013 в размере 2 679 117 руб. 37 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту - 2 381 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 по 31.01.2015 - 181 849 руб. 95 коп., комиссии за обслуживание кредита за период с 01.05.2014 по 31.01.2015 - 5 948 руб. 97 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту (основной долг) за период с 01.06.2014 по 31.07.2015 - 100 000 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2014 по 31.07.2015 - 10 000 руб., пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита за период с 01.06.2014 по 31.07.2015 в размере 318 руб. 45 коп., а также судебные расходы в сумме 18 868 руб. 20 коп., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 590 руб. 60 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 6 277 руб. 60 коп.
Указанные решения суда вступили в законную силу.
Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая указанными выше решениями суда, погашена частично, в настоящее время задолженность составляет:
- по кредитному договору N 126904/0287 от 29.10.2012 - 2 135 228 руб. 72 коп., из них: 2 002 718 руб. 27 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 97 576 руб. 83 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7 198 руб. 36 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, 19 222 руб. 42 коп. - задолженность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, 8 512 руб. 84 коп. - задолженность по возмещению расходов по оплате экспертизы;
- по кредитному договору N 136904/0108 от 21.06.2013 - 1 971 897 руб. 96 коп., из них: 1 662 949 руб. 59 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 93 716 руб. 45 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 176 723 руб. 95 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 948 руб. 97 коп. - задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита, 20 003 руб. 80 коп. - задолженность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, 12 555 руб. 20 коп. - задолженность по возмещению расходов по оплате экспертизы;
а всего: 4 107 126 руб. 68 коп., в том числе 3 665 667 руб. 86 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 176 723 руб. 95 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 191 293 руб. 28 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13 147 руб. 33 коп. - сумма задолженности по уплате комиссий за обслуживание кредита, 60 294 руб. 26 коп. - сумма судебных расходов, в отношении Черткова В.Н. введена процедура банкротства, АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Предоставление Банком Черткову В.Н. кредитов подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Доказательства как своевременного внесения платежей по договорам, так и полной уплаты основного долга и процентов, иных платежей по договорам, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Наличие у Черткова В.Н. перед АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору N 126904/0287 от 29.10.2012 в размере 3 251 092 руб. 95 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту - 2 898 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 по 31.01.2015 - 235 425 руб. 72 коп., комиссии за обслуживание кредита за период с 01.05.2014 по 31.01.2015 - 7 198 руб. 36 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за период с 01.08.2014 по 31.07.2015 - 100 000 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2014 по 31.07.2015 - 10 000 руб., пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита за период с 01.06.2014 по 31.07.2015, а также по возмещению судебных расходов в сумме 23 451 руб. 08 коп., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 034 руб. 68 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 9 416 руб. 40 коп.; по кредитному договору N 136904/0108 от 21.06.2013 в размере 2 679 117 руб. 37 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту - 2 381 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 по 31.01.2015 - 181 849 руб. 95 коп., комиссии за обслуживание кредита за период с 01.05.2014 по 31.01.2015 - 5 948 руб. 97 коп., пени по просроченной задолженности по кредиту (основной долг) за период с 01.06.2014 по 31.07.2015 - 100 000 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01.07.2014 по 31.07.2015 - 10 000 руб., пени по просроченной комиссии за обслуживание кредита за период с 01.06.2014 по 31.07.2015 в размере 318 руб. 45 коп., а также по возмещению судебных расходов в сумме 18 868 руб. 20 коп., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 590 руб. 60 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 6 277 руб. 60 коп., подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решениями Трубчевского районного суда Брянской области от 31.07.2015 по делу N 2-147/2015 и от 31.07.2015 по делу N 2-146/2015.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.
Согласно расчету заявителя, на дату введения в отношении Черткова В.Н. процедуры реализации имущества гражданина, задолженность по кредитным договорам N 126904/0287 от 29.10.2012 и N 136904/0108 от 21.06.2013, подтверждаемая указанными выше решениями суда, составляет 4 107 126 руб. 68 коп., в том числе 3 665 667 руб. 86 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 176 723 руб. 95 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 191 293 руб. 28 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13 147 руб. 33 коп. - сумма задолженности по уплате комиссий за обслуживание кредита, 60 294 руб. 26 коп. - сумма судебных расходов.
Указанный расчет задолженности Чертковым В.Н., иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены.
Таким образом, наличие у Черткова В.Н. перед АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитным договорам N 126904/0287 от 29.10.2012 и N 136904/0108 от 21.06.2013 в сумме 4 107 126 руб. 68 коп., в том числе 3 665 667 руб. 86 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 176 723 руб. 95 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 191 293 руб. 28 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13 147 руб. 33 коп. - сумма задолженности по уплате комиссий за обслуживание кредита, 60 294 руб. 26 коп. - сумма судебных расходов, подтверждается материалами дела, участвующими в деле лицами не оспаривается.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование АО "Россельхозбанк в сумме 4 107 126 руб. 68 коп., в том числе 3 665 667 руб. 86 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 176 723 руб. 95 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 191 293 руб. 28 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13 147 руб. 33 коп. - сумма задолженности по уплате комиссий за обслуживание кредита, 60 294 руб. 26 коп. - сумма судебных расходов, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Черткова В.Н. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 138, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить полностью.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Черткова Владимира Николаевича, д. Молчаново Трубчевского района Брянской области, требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, в сумме 4 107 126 руб. 68 коп., в том числе 3 665 667 руб. 86 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 176 723 руб. 95 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 191 293 руб. 28 коп. - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13 147 руб. 33 коп. - сумма задолженности по уплате комиссий за обслуживание кредита, 60 294 руб. 26 коп. - сумма судебных расходов.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка