Решение Арбитражного суда Брянской области от 08 ноября 2018 года №А09-7333/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N А09-7333/2015
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ИП Сенющенкова Дмитрия Викторовича,
к Управлению лесами Брянской области,
о признании незаконными действий должностных лиц
в судебном заседании участвуют:
от заявителя: не явились;
от ответчика: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Сенющенков Дмитрий Викторович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению лесами Брянской области (далее - ответчик, управление) о признании незаконным действия по отказу в заключении дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка ГУ "Навлинское лесничество" Щегловского участкового лесничества в границах бывшего Борщевского лесничества от 22.08.2008 года в части срока действия договора до 22 июня 2015 года, а также о понуждении Управления лесами Брянской области в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области заключить с ИП Сенющенковым Дмитрием Викторовичем дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка ГУ "Навлинское лесничество" Щегловского участкового лесничества в границах бывшего Борщевского лесничества от 22.08.2008 года с условием о сроке действия договора 10 лет с момента его государственной регистрации.
Ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу NА09-5107/2015, по иску индивидуального предпринимателя Сенющенкова Дмитрия Викторовича к Управлению лесами Брянской области о признании п. 22 раздела 7 договора аренды недействительным.
Учитывая, что дела NА09-7333/2015 и NА09-5107/2015 тождественны как по предмету спора, так и по основаниям его возникновения, имеют один и тот же состав участников спора, определением арбитражного суда от 05.08.2015 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу NА09-5107/2015.
В силу того, что окончательный судебный акт по делу N А09-5107/2015 вступил в законную силу, основания, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу отпали, арбитражный суд определением от 22.10.2018 возобновил производство по настоящему делу.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Управление лесами Брянской области в соответствии с решением арбитражного суда Брянской области по делу NА09-5107/2015, заключило с ИП Сенющенковым Д.В. дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка ГУ "Навлинское лесничество" Щегловского участкового лесничества в границах бывшего Борщевского лесничества от 26.08.2008г. заключенное 02.02.2016г. и зарегистрированное 15.02.2016г. N32-32/003- 32/017/007/2016-413/1.
В соответствии с заключенным дополнительным соглашением пункт 22 договора аренды лесного участка изложен в редакции, согласно которой срок действия договора аренды установлен до 31 декабря 2025 года.
Таким образом, в настоящее время между сторонами спор отсутствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая, что решение арбитражного суда по делу NА09-5107/2015 исполнено в полном объеме, в настоящий момент оснований для удовлетворения заявления не имеется, так как отсутствуют обстоятельства, указывающие на нарушение прав заявителя.
При подаче заявления ИП Сенющенковым Дмитрием Викторовичем на основании платежного поручения поручению N148 от 14.06.2015 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
При этом размер государственной пошлины для индивидуальных предпринимателей составляет 300 руб.
Соответственно, в связи с излишней уплатой заявителем государственной пошлины ИП Сенющенкову Дмитрию Викторовичу надлежит возвратить из федерального бюджета 2 700 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Сенющенкова Дмитрия Викторовича отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сенющенкову Дмитрию Викторовичу из федерального бюджета 2 700 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N148 от 14.06.2015.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Малюгов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка