Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 ноября 2019 года №А09-7332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А09-7332/2019
Резолютивная часть определения оглашена 20.11.2019.
Полный текст определения изготовлен 25.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд финанс банк", г.Москва,
к Карасевой Елене Алексеевне, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 571 777 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Карасева Елена Алексеевна (13.06.1985 года рождения, уроженка г. Брянска, зарегистрирована по адресу: г. Брянск, ул. Новозыбковская, дом 4, кв. 5, ИНН 325400025666, СНИЛС 085-744-259 00) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 22.07.2019 заявление Карасевой Е.А. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена 05.09.2019) Карасева (Перепросова) Елена Алексеевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Голдова Ирина Валерьевна.
18.10.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") о включении в реестр требований кредиторов Карасевой Е.А. задолженности в размере 571 777 руб. 88 коп., в том числе:
- 549 705 руб. 66 коп. - основной долг;
- 21 125 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом;
- 748 руб. 44 коп. - штрафные санкции;
- 198 руб. - сумма комиссий.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.10.2019 указанное требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
В соответствии с представленным отзывом, финансовый управляющий полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Карасевой Е.А. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 14.09.2019 в газете "Коммерсантъ" N 167.
Кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 18.10.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "ХКФ Банк" заявлено со ссылкой на наличие у Карасевой Е.А. задолженности в общей сумме 571 777 руб. 88 коп., возникшей по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору N 2295908209 от 11.04.2019.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из представленных в материалы обособленного спора документов, между ООО "ХКФ Банк" и Карасевой Е.А. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита N 2295908209 от 11.04.2019, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежную сумму в размере 574 049 руб. сроком на 36 месяцев под 18% годовых.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором ООО "ХКФ Банк" выполнило в полном объеме. Должнику были предоставлены денежные средства, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету Карасевой Е.А. за период с 30.06.2006 по 30.09.2019 (л.д.34-46).
Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя по указанному кредитному договору обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 571 777 руб. 88 коп., в том числе: 549 705 руб. 66 коп. - основной долг, 21 125 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 748 руб. 44 коп. - штрафные санкции, 198 руб. - комиссии.
Ссылаясь, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении Карасевой Е.А. введена процедура банкротства, ООО "ХКФ Банк" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Задолженность Карасевой Е.А. перед ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору N 2295908209 от 11.04.2019 по состоянию на 05.09.2019 составляет 571 777 руб. 88 коп., в том числе: 549 705 руб. 66 коп. - основной долг, 21 125 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 748 руб. 44 коп. - штрафные санкции, 198 руб. - комиссии.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Расчет процентов за пользование кредитом и начисленных штрафных санкций, должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их, суд считает, что требование ООО "ХКФ Банк" в общей сумме 571 777 руб. 88 коп., в том числе: 549 705 руб. 66 коп. - основной долг, 21 125 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 748 руб. 44 коп. - штрафные санкции, 198 руб. - комиссии, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Карасевой Е.А., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Карасевой Елены Алексеевны (13.06.1985 года рождения, уроженка г. Брянска, зарегистрирована по адресу: г. Брянск, ул. Новозыбковская, дом 4, кв. 5, ИНН 325400025666, СНИЛС 085-744-259 00) требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд финанс банк" в размере 571 777 руб. 88 коп., в том числе: 549 705 руб. 66 коп. - основной долг, 21 125 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 748 руб. 44 коп. - штрафные санкции, 198 руб. - комиссии.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка