Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А09-7328/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А09-7328/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МК "Славянский"
к ООО "ТракМаркетБрянск"
о взыскании 2 289 138 руб. 42 коп.
при участии:
от истца: Смычкова В.П. - представитель (доверенность от 03.06.2019 - постоянная),
от ответчика: Носов А.В. - директор (личность удостоверена)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МК "Славянский" (далее - ООО "МК "Славянский") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТракМаркетБрянск" (далее - ООО "ТракМаркетБрянск") о взыскании 2 289 138 руб. 42 коп., в том числе 2 183 459 руб. 01 коп. основного долга по оплате товара, поставленного на основании товарной накладной N22 от 13.11.2018, и 105 679 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.11.2018 по 15.07.2019.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям изложенным в письменном отзыве.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
13 ноября 2018 года истец по товарной накладной N 22 от 13.11.2018 поставил ответчику товар (говядина категории Прима, говядина категории Экстра) на общую сумму 2 183 459 руб. 01 коп.
Ссылаясь на то, что вышеуказанный товар не был оплачен ответчиком, а претензия от 10.06.2019 была оставлена им без ответа, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что договор поставки с истцом им не заключался, товар по товарной накладной N 22 от 13.11.2018 он не получал, акт сверки взаимных расчетов от 15.01.2019 подписан от имени "ТракМаркетБрянск" неуполномоченным лицом, ветеринарная справка на товар от имени истца была оформлена неуполномоченным лицом.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, где существенными являются условия о предмете договора и условия, которые названы в законе или иных правовых актах.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455, статья 465 ГК РФ).
Представленная в материалы дела товарная накладная N 22 от 13.11.2018 содержит все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, его количество и цену.
В связи с этим суд при разрешении спора руководствуется нормами гражданского законодательства о купле-продаже.
В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В качестве доказательства, подтверждающего факт поставки спорного товара в адрес ответчика, истцом в материалы дела представлена подлинная товарная накладная N 22 от 13.11.2018. Указанная товарная накладная содержит все сведения о спорном товаре и имеет все необходимые реквизиты. В товарной накладной в графе "груз принял" имеется подпись директора ООО "ТракМаркетБрянск" Носова А.В., а также оттиск подлинной печати ответчика.
Подлинность печати ООО "ТракМаркетБрянск" на спорной товарной накладной ответчик не оспаривает.
Подлинность подписи директора ООО "ТракМаркетБрянск" Носова А.В. на товарной ответчик категорически не отрицает, ограничиваясь заявлениями "почерк похож на мой", "возможно подпись моя".
Судом разъяснено сторонам право на заявление ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, представитель ответчика на вопрос суда пояснил, что он не видит необходимости в проведении почерковедческой экспертизы и ходатайство о ее проведении заявлять не будет.
О фальсификации доказательств ответчик не заявлял, на хищение печати Общества или на иную возможность несанкционированного использования печати посторонним лицом представитель ответчика не ссылался.
При таких обстоятельствах суд признает товарную накладную N 22 от 13.11.2018 надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт принятия ответчиком спорного товара.
Суд также учитывает следующее.
В соответствии с пунктам 2, 3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589, ветеринарные сопроводительные документы (далее - ВСД) (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648.
Оформление ВСД осуществляется, в частности, при переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).
Согласно пункту 5 оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 N 1140.
В соответствии с пунктом 3 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме (далее - Порядок), утвержденного приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589, оформляемые ВСД с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС), могут находиться в одном из следующих состояний:
"проект" - оформление ВСД начато, но не завершено, ВСД недействителен;
"действителен" - оформление ВСД завершено, ВСД не аннулирован и не погашен;
"погашен" - оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности, но погашенный ВСД не может быть использован повторно;
"аннулирован" оформление ВСД завершено, но при оформлении ВСД допущены ошибки, или сырье и/или продукция, на которые оформлен данный ВСД, признаны опасными в ветеринарно-санитарном отношении, или истек срок их годности.
В силу пункта 52 указанного Порядка гашение ВСД на транспортную партию подконтрольного товара, перемещаемого со сменой владельца (перевозчика) или без смены владельца (перевозчика), осуществляется в течение 1 рабочего дня после доставки и приемки подконтрольного товара в месте назначения зарегистрированным пользователем ФГИС с правом доступа "гашение сертификатов".
Согласно пункту 24 указанного Порядка право доступа "гашение сертификатов" предоставляется зарегистрированному пользователю, который является уполномоченным лицом организации, индивидуальным предпринимателем, физическим лицом, либо их представителем - получателем (приобретателем) подконтрольного товара, или уполномоченным лицом органа или учреждения, входящего в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, на спорную партию товара была оформлена ветеринарная справка (форма N 4) N 1053350161. Согласно данным ФГИС "Меркурий" ВСД N 1053350161 имеет статус "погашен", дата погашения 13.11.2018, погасил Носов Андрей Владимирович (директор ООО "ТракМаркетБрянск").
В ходе судебного заседания представитель ООО "ТракМаркетБрянск" Носов А.В. пояснил, что поскольку он не имел опыта работы с ФГИС "Меркурий", погашение спорного ВСД производил коммерческий директор Вольпер А.В. от имени Носова А.В. и в присутствии самого Носова А.В. и главного бухгалтера ООО "ТракМаркетБрянск".
Таким образом, погашение спорного ВСД было произведено с ведома и под контролем директора ООО "ТракМаркетБрянск".
С учетом положений пункта 52 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме факт гашения ВСД директором ООО "ТракМаркетБрянск" также свидетельствует о принятии ответчиком спорного товара.
Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.
Доказательств оплаты спорного товара ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика о подписании акта сверки взаимных расчетов от 15.01.2019 от имени ООО "ТракМаркетБрянск" неуполномоченным лицом, об оформлении ветеринарной справки на товар от имени ООО "МК "Славянский" неуполномоченным лицом, отсутствие надлежащим образом оформленного ветеринарного сертификата, отсутствие проверки спорного товара на наличие бактерий группы кишечной палочки, судом отклоняются, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не опровергают факт принятия ответчиком спорного товара.
В соответствии с пунктом 2 статьи 484 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.
Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 ГК РФ).
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что ООО "ТракМаркетБрянск" после принятия товара сообщало истцу о своем отказе от принятия товара, предъявляло претензии по наименованию, номенклатуре, качеству, количеству и цене товара, либо возвратило истцу спорный товар.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 105 679 руб. 41 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты товаров, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Истцом представлен расчет процентов на сумму 105 679 руб. 41 коп. за период с 13.11.2018 по 15.07.2019. Расчет истца соответствует обстоятельствам спора, действующему законодательству, ответчиком путем представления контррасчета не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 105 679 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 34 446 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МК "Славянский" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТракМаркетБрянск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК "Славянский" 2 289 138 руб. 42 коп., в том числе 2 183 459 руб. 01 коп. основного долга и 105 679 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТракМаркетБрянск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 446 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
