Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 августа 2019 года №А09-7317/2019

Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А09-7317/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А09-7317/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи М.Н. Фроловой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Споденейко,
в соответствии со ст.ст. 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке выполнения судебного поручения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Цемпласт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2019 по делу NА09-13566/2017 (Судья Мишакин В.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Цемпласт" к закрытому акционерному обществу "Клинцовский силикатный завод" о взыскании 896 179 руб. 35 коп., проверил явку, установил личности явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и проверил их полномочия.
В судебное заседание явились представители:
от ООО "НПП Цемпласт": Ключников А.Ю. - представитель (доверенность б/н от 12.10.2018);
от ЗАО "Клинцовский силикатный завод": Каверин И.А. - адвокат (доверенность б/н от 10.01.2017), Попова Т.С.- представитель (доверенность б/н от 28.08.2018)
установил:
В Арбитражный суд Брянской области поступило судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Цемпласт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2019 по делу NА09-13566/2017 (Судья Мишакин В.В.).
Рассмотрение апелляционной жалобы по делу NА09-13566/2017 назначено на 26 августа 2019 года на 15 час. 00 мин.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд Брянской области 26.08.2019 осуществил организацию видеоконференц-связи по рассмотрению вышеназванной апелляционной жалобы.
В порядке ч.3 ст. 153.1 АПК РФ Арбитражный суд Брянской области в ходе совершения отдельного процессуального действия проверил явку и установил личности явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании, о чем в силу ст. 155 АПК РФ составил протокол выполнения судебного поручения и произвел запись видеоконференц-связи на материальный носитель.
Руководствуясь статьями 74, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Цемпласт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2019 по делу NА09-13566/2017 исполнено Арбитражным судом Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать