Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 июля 2019 года №А09-7314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А09-7314/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,
рассмотрев заявление ООО "Авантаж" (место нахождения: 344010 г.Ростов-на-Дону, пр-т Чехова, д. 94, офис 413; ИНН 6151018219; ОГРН 1136182000393) к ООО "ГОРДИАН" (241037 г.Брянск, ул. Костычева, д. 68, кв. 72; ИНН 3257046588; ОГРН 1163256062364) о выдаче судебного приказа на взыскание 221 258 руб. 75 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ГОРДИАН" 221 258 руб. 75 коп., в том числе 187 992 руб. основного долга и 33 266 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 25.01.2018 по 11.03.2019.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 229.3 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Судом установлено, что настоящее заявление датировано 05.07.2019, вместе с тем из почтовой квитанции (почтовый идентификатор 34400032779351), приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа, усматривается, что почтовая корреспонденция была направлена в адрес ответчика - 20.05.2019, то есть значительно ранее даты настоящего заявления.
Соответственно указанная выше почтовая квитанция, датированная 20 мая 2019 года, не может являться доказательством направления настоящего заявления и приложенных к нему документов в адрес должника.
Таким образом, в нарушение изложенных требований АПК РФ, заявителем к заявлению не приложены доказательства направления (вручения) копии настоящего заявления в адрес должника.
Как установлено пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу положений п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из изложенных положений арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации следует, что взыскатель в обоснование обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа должен представить доказательства наличия обязательств, которые должником признаются, но не исполняются.
Данные доказательства прилагаются взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа.
Судом установлено, что приложенные к заявлению договор поставки нефтепродуктов N495 от 17.07.2017 и акт сверки взаимных расчетов за период с 17.07.2017 по 24.05.2019, не подписаны со стороны должника - ООО "ГОРДИАН".
Таким образом, судом установлено, что доказательства признания должником требований взыскателя к заявлению приложены не были.
В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
В нарушение указанных требований заявителем в заявлении не указаны: банковские и другие необходимые реквизиты, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер взыскателя - ООО "Авантаж".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Авантаж" о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа на основании платежного поручения N263 от 08.07.2019 в размере 3712 руб. 50 коп., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3712 руб. 50 коп.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 (двух) листах с приложенными к нему документами на 23 (двадцати трёх) листах, в т.ч. оригинал платежного поручения N263 от 08.07.2019 на 1 (одном) листе.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка