Решение Арбитражного суда Брянской области от 07 октября 2019 года №А09-7310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А09-7310/2019
Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Альянс", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Интерреммаш", Брянская обл., г. Брянск, рп. Белые Берега,
о взыскании 31 092 руб. 74 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Анохина Е. Н. (доверенность от 01.08.2019),
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Альянс", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Интерреммаш", Брянская обл., г. Брянск, рп. Белые Берега, о взыскании 15 837 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по договору N 233 от 09.01.2018 за период с сентября 2018 по декабрь 2018.
Определением суда от 17.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определением суда от 28.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Этим же определением суда от 28.08.2019 в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому последний просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору N 233 от 09.01.2018 в сумме 31 092 руб. 74 коп. за периоды с сентября 2018 по декабрь 2018 и с марта 2019 по май 2019.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку истец возражений относительно перехода к судебному разбирательству не заявил, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся представителей ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между ООО "Интерреммаш" (заказчик) и ООО "Компания Альянс" (исполнитель) заключен договор N 233 сопровождения экземпляров систем Консультантплюс.
В соответствии с п. 2.1.1. договора исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к настоящему договору.
Исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, определяемом договором и спецификациями (п.2.1.2.).
Исполнитель обязуется оказывать заказчику иные платные услуги, предусмотренные спецификациями (п.2.1.3.).
Согласно п. 6.1. договора оплата поставки экземпляров Систем, информационных услуг с использованием экземпляра Систем производится заказчиком в порядке и по ценам, определенным договором и спецификациями.
Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг (п. 6.5. договора).
Согласно п. 7.1. договора настоящий договор вступает в силу с 01 января 2018 и заканчивает своё действие 31.12.2018.
Настоящий договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе о дальнейшего продления договора та тех же условиях.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что им в соответствии с условиями заключенного договора оказывались ответчику информационные услуги, оплату которых ответчик своевременно а полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом в сумме 31 092 руб. 74 коп. за периоды: частично за сентябрь и полностью за октябрь, ноябрь, декабрь 2018, а также за март, апрель, май 2019.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии N2/31 от 11.02.2019 и N 25/144 от 09.07.2019 с требованием оплатить сложившуюся задолженность были оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст.310 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 31 092 руб. 74 коп. за периоды: частично за сентябрь и полностью за октябрь, ноябрь, декабрь 2018, а также за март, апрель, май 2019 подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании информационных услуг с использованием экземпляров справочно-правовых систем "Консультант-Плюс" N 3379 от 24.09.2018, N 3746 от 24.10.2018, N 4142 от 26.11.2018, N 4505 от 18.12.2018 (л.д. 13-16), N 1128 от 25.03.2019, N 1584 от 24.04.2019, N 2046 от 27.05.2019 (л.д.63-65), подписанными представителями обеих сторон без разногласий и заверенными оттисками их печатей.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо возражений относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не представлено.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На день принятия окончательного решения задолженность ответчика составила 31 092 руб. 74 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере 31 092 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению N 463 от 08.07.2019.
В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания Альянс", г. Брянск, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерреммаш", Брянская обл., г. Брянск, рп. Белые Берега, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Альянс", г. Брянск, задолженность за оказанные услуги в размере 31 092 руб. 74 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка