Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 июля 2019 года №А09-7295/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А09-7295/2019
Судья Халепо В.В.,
рассмотрев заявление ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго"
о принятии мер по обеспечению заявления ГУП Брянской области "Брянсккоммунэнерго"
к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области - Яковлеву Н.М.
об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя
заинтересованные лица: 1) ООО "Новые Технологии Управления", 2) ЖК "Бежица", 3) ООО "Жилье", 4) ООО "Жилстройсервис" г.Фокино, 5) ООО "Жилсервис", 6) МУП "Жилспецсервис", 7) ООО "Жилкомсервис" Фокинского района, 8) ООО "Жилкомсервис" Бежицкого района, 9) ООО "Жилкомсервис" Володарского района, 10) ООО "КРОТ-ритейл", 11) МУП "Брянский городской водоканал", 12) АО "Унечский водоканал", 13) ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице ВМРО филиала "Брян- скэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", 14) ТСЖ "Пирамида", 15) ООО "Производственное коммерческое предприятие "ТрансГазСервис", 16) ИФНС России по г. Брянску, 17) ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", 18) ООО "АСЦ Mегa-Сервис", 19) ООО "Строй-Сервис", 20) АО "Атлантика", 21) ООО "Объединен­ные консультанты Финправо", 22) ООО "Газпром энер­госбыт Брянск" в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" (241033, г.Брянск, ул. Крыловская, д. 3а), 23) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государствен­ным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, 24) ООО "ПФ Оптимум", 25) ООО "Теплоэнергосервис", 26) ООО "Единый Технический Центр", 27) ООО Торговый Дом "Техпромимпэкс", 28) ООО "БрянскКомплектНаладка", 29) ООО "Колышкино СХ", 30) ООО "ППУ Систем"
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области - Яковлеву Н.М. о признании незаконными постановлений от 25.06.2019 о наложении ареста на дебиторскую задолженность ГУП "Брянсккоммунэнерго" в отношении: ООО "Новые Технологии Управления", ЖК "Бежица", ООО "Жилье", ООО "Жилстройсервис" г.Фокино, ООО "Жилсервис", МУП "Жилспецсервис", ООО "Жилкомсервис" Фокинского района, ООО "Жилкомсервис" Бежицкого района, ООО "Жилкомсервис" Володарского района.
ГУП "Брянсккоммунэнерго" было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых постановлений до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Предметом спора по настоящему делу является оспаривание постановлений судебного пристава-исполнителя от 25.06.2019 о наложении ареста на дебиторскую задолженность ГУП "Брянсккоммунэнерго" в отношении: ООО "Новые Технологии Управления", ЖК "Бежица", ООО "Жилье", ООО "Жилстройсервис" г.Фокино, ООО "Жилсервис", МУП "Жилспецсервис", ООО "Жилкомсервис" Фокинского района, ООО "Жилкомсервис" Бежицкого района, ООО "Жилкомсервис" Володарского района.
Исполнение указанных постановлений влечет за собой принудительное списание задолженности организаций-дебиторов, образовавшейся перед ГУП "Брянсккоммунэнерго", в счет погашения кредиторской задолженности последнего.
Таким образом, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований заявителя, а также причинить ему значительный ущерб.
При таких обстоятельствах с учетом баланса частных и публичных интересов, суд находит необходимым применение обеспечительной меры в виде приостановления действия постановлений судебного пристава-исполнителя от 25.06.2019 о наложении ареста на дебиторскую задолженность ГУП "Брянсккоммунэнерго" в отношении: ООО "Новые Технологии Управления", ЖК "Бежица", ООО "Жилье", ООО "Жилстройсервис" г.Фокино, ООО "Жилсервис", МУП "Жилспецсервис", ООО "Жилкомсервис" Фокинского района, ООО "Жилкомсервис" Бежицкого района, ООО "Жилкомсервис" Володарского района.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие постановлений от 25.06.2019 о наложении ареста на дебиторскую задолженность ГУП "Брянсккоммунэнерго" в отношении: ООО "Новые Технологии Управления", ЖК "Бежица", ООО "Жилье", ООО "Жилстройсервис" г.Фокино, ООО "Жилсервис", МУП "Жилспецсервис", ООО "Жилкомсервис" Фокинского района, ООО "Жилкомсервис" Бежицкого района, ООО "Жилкомсервис" Володарского района, принятых заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области - Яковлевым Н.М., до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка