Решение Арбитражного суда Брянской области от 07 октября 2019 года №А09-7287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А09-7287/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г.Москва
к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (ИНН 3234016700, ОГРН 1033265001660), г.Брянск
о взыскании 6 911 руб. 41 коп.
без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области, г.Брянск, о взыскании 6 911 руб. 41 коп. долга за период с января 2019 года по апрель 2019 года по договору субаренды NЦРИ/4/СА/2539/10/001400 от 29.06.2010.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.07.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, определение суда от 22.07.2019 было получено истцом 24.07.2019, 25.07.2019, ответчиком 24.07.2019, а также размещено 23.07.2019 в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru). В определении суда от 22.07.2019 сторонам предложено в срок до 13.08.2019 представить документы, в том числе ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений со ссылками на нормы права по каждому доводу, а также представить документы в обоснование своих доводов, и в случае оплаты, представить доказательства оплаты задолженности. Также в данном определении суд указал, что окончательный срок для предоставления сторонами в арбитражный суд дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 03.09.2019, дополнительно указал, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
В установленные в определении суда от 22.07.2019 сроки от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку УМВД России по Брянской области считает, что необходимо выяснить были ли приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств при той степени заботливости и осмотрительности какая требовалась от ответчика по характеру обязательства и условиям оборота, исследовать вопрос о передаче ответчику бюджетных обязательств и кассовых выплат по договору субаренды. От истца поступили возражения по ходатайству ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства. При этом, ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований либо дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных возражений в обоснование своей позиции, не представлены, документы в обоснование заявленного ходатайства не приложены, также ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату долга в полном объеме либо в части, в связи с чем определением суда от 16.09.2019 ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения.
Дело рассмотрено судом 16.09.2019 в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела, и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru) 17.09.2019, по правилам ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
От ответчика УМВД России по Брянской области 30.09.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.09.2019 по делу NА09-7287/2019.
В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Судом установлено следующее.
Между ОАО "Российские железные дороги" (Арендатор) и Управлением Федеральной миграционной службы по Брянской области (Субарендатор) был заключен договор субаренды земельного участка (части земельного участка) NЦРИ/4/СА/2539/10/001400 от 29.06.2010, по условиям которого Арендатор передает, а Субарендатор принимает часть земельного участка с учетным кадастровым номером 32:24:56:10: 01:0001 площадью 612269 кв.м, являющегося частью единого землепользования, находящегося в федеральной собственности площадью 1218194 кв.м, с кадастровым номером 32:24:000000:0006, переданного ОАО "РЖД" в аренду в соответствии с договором аренды N401 от 26.07.2004, из земель поселений с учетным кадастровым номером части 004, площадью 300,21 кв.м (251,41 кв.м незастроенная часть земельного участка, 48,8 кв.м застроенная часть земельного участка), определяемую точками 1н-2н-3н-4н-5н-6н-7н, расположенного по адресу: Брянская область, Суземский район, п.Суземка, ст.Суземка.
Согласно п.1.2 договора Субарендатор использует участок в даты подписания настоящего договора. Участок предоставляется для эксплуатации здания ПИК "Суземка". На участке расположено здание ПИК "Суземка" нежилое, общей площадью 48,8 кв.м (п.1.3. п.1.4 договора).
В соответствии с разделом 2 договора, настоящий договор заключен сторонами на неопределенный срок. Настоящий договор является актом приемки-передачи участка. На дату заключения настоящего договора Субарендатор принял участок с характеристиками, предусмотренными разделом 1 настоящего договора (раздел 3 договора).
Арендная плата по договору субаренды составляет всего 14 770 руб. 43 коп. в год, в том числе НДС 18% 2 262 руб. 73 коп. (п.4.1 договора).
В пункте 4.3 договора стороны установили, что Арендатор вправе в одностороннем бесспорном порядке изменять величину арендной платы по настоящему договору, но не чаще одного раза в год. Ежегодное изменение арендной платы может производиться по решению Арендатора: не более чем в полуторакратном размере максимального прогнозируемого уровня инфляции в Российской Федерации на финансовый год, в котором производится изменение арендной платы, либо на следующий непосредственно за ним финансовый год по выбору Арендатора. Для расчета используется прогнозируемый уровень инфляции, предусмотренный в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий годы.
В соответствии с п.4.4 договора, Субарендатор перечисляет плату по договору субаренды ежемесячно в срок до 10 числа оплачиваемого месяца.
Уведомлениями (л.д.17-20) арендатор ежегодно уведомлял субарендатора о повышении размера арендной платы с 01.03.2016, 01.03.2017, 01.03.2018, 01.03.2019.
С учетом, вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Брянской области по делам NА09-3283/2018, NА09-1550/2019 по искам истца к ответчику о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка (части земельного участка) NЦРИ/4/СА/2539/10/001400 от 29.06.2010 за периоды с мая 2016 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по декабрь 2018 года, требования по которым удовлетворены, истец ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субаренды земельного участка (части земельного участка) NЦРИ/4/СА/2539/10/001400 от 29.06.2010, направил в адрес ответчика претензию N3/РНЮ-7-299 от 15.04.2019, в которой просил оплатить задолженность по указанному договору за период с января 2019 года по апрель 2019 года в размере 6 911 руб. 41 коп. в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку в добровольном порядке задолженность по внесению субарендной платы за пользование арендованным имуществом по договору субаренды земельного участка (части земельного участка) NЦРИ/4/СА/2539/10/001400 от 29.06.2010 за период с января 2019 года по апрель 2019 года ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.615 Гражданского кодекса РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Факт передачи истцом в субаренду Управлению Федеральной миграционной службы по Брянской области (субарендатору) части земельного участка с учетным кадастровым номером 32:24:561001:0001, площадью 612269 кв.м, являющегося частью единого землепользования, находящегося в федеральной собственности площадью 1218194 кв.м, с кадастровым номером 32:24:000000:0006, переданного ОАО "РЖД" в аренду в соответствии с договором аренды N401 от 26.07.2004, из земель поселений с учетным кадастровым номером части 004, площадью 300,21 кв.м (251,41 кв.м незастроенная часть земельного участка, 48,8 кв.м застроенная часть земельного участка), расположенного по адресу: Брянская область, Суземский район, п.Суземка, ст.Суземка, подтверждается материалами дела, а также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Брянской области по делам NА09-3283/2018, NА09-1550/2019, и ответчиком не оспорен.
Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Брянской области по делам NА09-3283/2018, NА09-1550/2019, также было установлено, что согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.04.2016 N156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" Федеральная миграционная служба упразднена.
Согласно пп."а" п.2 данного Указа функции и полномочия упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с пп."б" п.3 Указа установлено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.
По сведениям УФМС России в процессе ликвидации службы лимиты бюджетных обязательств и бюджетные обязательства на все заключенные управлением государственные контракты и договоры переданы УМВД России по Брянской области, которое является правопреемником по всем правам и обязательствам упраздненного управления.
В связи с изложенным, суды признали, что УМВД России по Брянской области является лицом, обязанным уплачивать арендную плату по договору субаренды земельного участка (части земельного участка) NЦРИ/4/СА/2539/10/001400 от 29.06.2010.
Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ).
Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно производить платежи за землю.
Размер арендной платы определяется договором аренды (п.4 ст.22 Земельного кодекса РФ).
В силу п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Арендная плата по договору субаренды вносится субарендатором ежемесячно в срок до 10 числа оплачиваемого месяца (п.4.4 договора).
Размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год (п.4.3 договора).
Размер арендной платы по указанному договору субаренды с 01.03.2018, с учетом корректировки индекса инфляции на 2018 финансовый год, составил 1 409 руб. 57 коп. (уведомление N78-эн от 18.12.2017) и 281 руб. 91 коп. (с 01.01.2019 НДС 20%), всего 1 691 руб. 48 коп. в месяц; размер арендной платы с 01.03.2019, с учетом корректировки индекса инфляции на 2019 финансовый год, составил 1 470 руб. 18 коп. и 294 руб. 04 коп. (НДС 20%), всего 1 764 руб. 22 коп. в месяц (уведомление N12-эн от 25.01.2019).
Ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств возврата арендованного имущества до указанного периода истцу, в материалы дела не представлено. Факт использования арендованного имущества в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за период 01.01.2019 по 30.04.2019 по договору субаренды земельного участка (части земельного участка) NЦРИ/4/СА/2539/10/001400 от 29.06.2010 составляет 6 911 руб. 41 коп. Ответчиком данный расчет истца не оспорен, контррасчет долга за спорный период не представлен.
Однако судом установлено, что задолженность за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 по договору субаренды земельного участка (части земельного участка) NЦРИ/4/СА/2539/10/001400 от 29.06.2010 составляет 6 911 руб. 40 коп. (январь 2019 года - 1 691 руб. 48 коп., февраль 2019 года - 1 691 руб. 48 коп., март 2019 года - 1 764 руб. 22 коп., апрель 2019 года - 1 764 руб. 22 коп.).
Наличие у ответчика задолженности по арендной плате по договору субаренды земельного участка (части земельного участка) NЦРИ/4/СА/2539/10/001400 от 29.06.2010 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 6 911 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика 6 911 руб. 40 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N832254 от 10.06.2019.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика. В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Вместе с тем, предусмотренное в пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, не исключает возмещение данными органами другим участникам арбитражного процесса судебных расходов, в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области, г.Брянск, в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, 6 911 руб. 40 коп. долга за период с января 2019 года по апрель 2019 года по договору субаренды земельного участка (части земельного участка) NЦРИ/4/СА/2539/10/001400 от 29.06.2010, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий пятнадцати дней в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка