Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 октября 2019 года №А09-7274/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А09-7274/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 24.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к индивидуальному предпринимателю Суворову Михаилу Васильевичу, р.п. Локоть Брасовского района Брянской области,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
в судебном заседании участвуют:
от заявителя: Назаров С.Н. по доверенности от 19.07.2019;
от должника: Суворов М.В., паспорт; Минаков В.С. по доверенности от 12.08.2019;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Суворова Михаила Васильевича (242301, Брянская область, Брасовский район, р.п. Локоть, ул. Новый Свет, 29; ИНН 320600784380, ОГРНИП 304324925000081) (далее - Суворов М.В.) несостоятельным должником (банкротом).
Определением от 18.07.2019 заявление УФНС по Брянской области оставлено без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 09.08.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
От уполномоченного органа поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта принятого по делу N А09-3570/2019, по заявлению ИП Суворова М.В. к МИФНС России N 5 по Брянской области о признании недействительным решения N 12 от 17.09.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Присутствующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа указанное ходатайство поддержал в полном объеме.
Представитель должника полагал разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав доводы представителей заявителя и должника, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
В силу статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Согласно пункту 3 статье 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы Х Закона, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.
В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Как следует из заявления уполномоченного органа, сумма задолженности ИП Суворова М.В. образовалась в результате начислений по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, по результатам проведенной выездной налоговой проверки, оформленной решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 12 от 17.09.2018.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговым органом в адрес должника было направлено требование об уплате налогов N 25981 от 07.02.2019.
Неисполнение ИП Суворовым М.В. указанного требования в установленный срок послужило основанием для принятия налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности путем вынесения решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 2076 от 21.02.2019, а также решения и постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика N 324504807 от 27.03.2019.
Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
Судом установлено, что в рамках дела N А09-3570/2019 рассматривалось заявление ИП Суворова М.В. к МИФНС России N 5 по Брянской области о признании недействительным решения N 12 от 17.09.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы налога НДС в общем размере 1 825 264 руб., начисления пени: по НДС - 426 939 руб. и штрафа по НДС - 173 465 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.10.2019 по делу N А09-3570/2019 в удовлетворении заявления ИП Суворова Михаила Васильевича отказано.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судебный акт, принятый по делу N А09-3570/2019, в законную силу не вступил.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
Поскольку в данном случае судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения N 12 от 17.09.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в законную силу не вступил, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 143, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А09-7274/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании индивидуального предпринимателя Суворова Михаила Васильевича несостоятельным должником (банкротом) приостановить до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А09-3570/2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка