Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: А09-727/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N А09-727/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Храповой А. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и наладка кранов", г. Брянск к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое объединение "Станкозавод", г. Самара, о взыскании 41 408 руб. 82 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Рожнов И. Н. - директор;
от ответчика - не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ремонт и наладка кранов", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое объединение "Станкозавод", г. Самара, о взыскании 41 408 руб. 82 коп., в том числе 38 000 руб. долга по договору 4/17 от 30.10.2017, 3 408 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 25.01.2019.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 30.10.2017 между ООО "РИН КРАН" (Исполнитель) и ООО "ПТО "Станкозавод" (заказчик) заключен договора на создание (передачу) работ (услуг) N4/17, согласно условий которого, заказчик поручает, а иcполнитель принимает на себя обязательство: монтаж станка SAMAT 400 S/S. Исполнитель по заданию заказчика: погрузку и перевозку станка, выгрузку станка и комплектующих по адресу г. Брянск, ул. 2-я Почепская, дом 42, распаковку станка и перемещение в цех к месту монтажа, монтаж станка на домкраты и анкерные болты согласно представленной документации и сдать его результат заказчику, азаказчик обязуется принять результат работ (п. 1.1 договора).
Под результатом работ стороны понимают акт выполненных работ (п. 1.2 договора).
Заказчик в течение 2 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи- приемки или мотивированный отказ от приемки работ (п. 3.1 договора).
За выполненную работу заказчик перечисляет исполнителю 38 000 руб., оплата производится заказчиком в течение 3 банковских дней с момента приемки заказчиком у подрядчика всего договорного объема работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п.п. 2.1 -2.2 договора).
Во исполнение условий договора истцом выполнены работы (услуги) по договору N4/17 от 30.10.2017. Ответчик принял выполненные истцом работы (услуги) без замечаний и разногласий, о чем сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ (л.д. 10) на общую сумму 38 000 руб.
Однако, обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчик не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по расчету истца по оплате выполненных работ в размере 38 000 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N14 от 26.06.2018 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.
Поскольку обязательства в части оплаты выполненных истцом работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт выполнения истцом работ (услуг) согласно договора N4/17 от 30.10.2017 и принятия выполненных работ ответчиком, подтвержден актом о приемке- сдачи выполненных работ, подписанными представителями сторон без замечаний и разногласий и скрепленными печатями сторон.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 38 000 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании 3 408 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 25.01.2019.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 408 руб. 82 коп., за период с 16.11.2017 по 25.01.2019.
Ответчик контррасчет процентов суду не представил.
При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен верно в соответствии с условиями действующего законодательства.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил.
В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в сумме 3 408 руб. 82 коп., за период с 16.11.2017 по 25.01.2019.
Истцом при подаче иска в суд платежным поручением N26 от 30.01.2019 была произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое объединение "Станкозавод", г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и наладка кранов", г. Брянск 41408 руб. 82 коп., в том числе 38 000 руб. долга, 3 408 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
