Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А09-7271/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А09-7271/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фоменковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Брянскпиво"
к ООО "Тульский Солод"
о взыскании 3 749 846 руб. 40 коп.
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: Макаров А.Б. - представитель (доверенность б/н от 21.08.2019),
установил:
Акционерное общество "Брянскпиво" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тульский Солод" о взыскании 3 749 846 руб. 40 коп. неустойки за недопоставку товара по договору N 07С от 10.10.2017.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца.
26.09.2019 от ООО "Тульский Солод" и 01.10.2019 от АО "Брянскпиво" в суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами спора.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в ходатайстве об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно частям 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону и иным нормативным правовым актам, суд пришел к выводу, что представленное мировое соглашение оформлено в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 49, статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Утверждение мирового соглашения судом, в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
В силу ч. 3 ст. 140 АПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.
При подаче иска истцом на основании платежного поручения N 4496 от 08.07.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 41 749 руб. 24 коп.
Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации уплаченная по иску государственная пошлина в размере 4 312 руб., применительно к подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами спора АО "Брянскпиво" и ООО "Тульский солод" условия о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлине не содержит.
Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 АПК РФ.
При этом, в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 (в ред. от 25.02.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Руководствуясь статьями 139-141, 184, 185 частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Брянскпиво" и обществом с ограниченной ответственностью "Тульский Солод" по делу N А09-7271/2019, на следующих условиях:
" 1. Стороны признают, что в результате нарушения Поставщиком своих обязательств по соглашению N 2 от 26 октября 2017 г. к договору поставки N 07С от 10 октября 2017г. убытки Покупателя в связи с недопоставкой 905,76 тонн, солода, возникшие из-за совершения замещающих сделок составили сумму в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Указанная сумма убытков является окончательной и изменению не подлежит.
2. В качестве возмещения понесенных убытков в момент подписания настоящего мирового соглашения Поставщик на основании договора от 18.09.2019 г. передал Покупателю на его склад (г. Брянск, ул. Пушкина, дом 16а) солод пивоваренный пшеничный в мешках, качественные характеристики которого соответствуют Приложению N 1 к настоящему мировому соглашению, в количестве 30 (тридцать) тонн по цене ниже рыночной, а именно по цене 11000 (одиннадцать тысяч) рублей за тонну, включая НДС.
3. Не позднее 5 (пяти) дней с даты получения Покупателем товара, указанного в п.2 настоящего соглашения. Покупатель уплачивает Поставщику 330000 (триста тридцать тысяч) рублей.
4. В случае ненадлежащего качества переданного Поставщиком по пункту 2 настоящего Соглашения товара, Покупатель вправе отказаться от настоящего Соглашения возвратив, не позднее 5 (пяти) дней с даты получения, товар Поставщику за его счет.
5. В случае отказа Покупателя по любой причине от настоящего Соглашения до утверждения его судом, за исключением отказа Покупателя от Соглашения по причине поставки Поставщиком некачественного товара (п. 4 настоящего Соглашения), для целей взаиморасчетов цена на переданный по пункту 2 настоящего Соглашения Покупателю товар будет считаться равной 51 ООО (пятьдесят одна тысяча) рублей за тонну.
6. Стороны не имеют друг к другу никаких финансовых претензий, все неустойки, которые могли быть начислены в результате нарушения Поставщиком своих обязательств согласно соглашения N 2 от 26 октября 2017 г. к договору поставки N 07С от 10 октября 2017г. считаются погашенными.
7. Стороны договорились, что судебные расходы, возникшие в связи с рассмотрением настоящего дела каждая сторона несет самостоятельно.
8. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела Арбитражным судом Брянской области.".
Производство по делу NА09-7271/2019 по иску акционерного общества "Брянскпиво" к обществу с ограниченной ответственностью "Тульский Солод" о взыскании 3 749 846 руб. 40 коп. прекратить в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения.
Возвратить акционерному обществу "Брянскпиво" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 20 874 руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.07.2019 N4496.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тульский Солод" в пользу акционерного общества "Брянскпиво" расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 874 руб. 62 коп.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья И.В. Малюгов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
