Определение Арбитражного суда Брянской области от 28 августа 2019 года №А09-7259/2016

Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А09-7259/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А09-7259/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 20.08.2019
Определение в полном объеме изготовлено 28.08.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экомаркет" Тарвердян К.С.
о прекращении производства по делу NА09-7259/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой жасмин", г.Москва
о признании общества с ограниченной ответственностью "Экомаркет", с. Колюды Красногорского района Брянской области несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя по делу:
от конкурсного управляющего:
от иных лиц участвующих в деле:
не явились, извещены;
не явились, извещены;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Золотой жасмин" (далее - ООО "Золотой жасмин", заявитель, кредитор) 02.03.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Экомаркет" (далее - ООО "Экомаркет", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 заявление кредитора ? ООО "Золотой жасмин" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 11.04.2016.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016 было вынесено определение о передаче заявления ООО "Золотой жасмин" по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.
В Арбитражный суд Брянской области выше указанное заявление поступило ? 25.05.2016.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.05.2016 заявление ООО "Золотой жасмин" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 21.06.2016.
Определением суда от 28.06.2016 (резолютивная часть объявлена- 21.06.2016) требования общества с ограниченной ответственностью "Золотой жасмин", г. Москва признаны обоснованными, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Экомаркет" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тарвердян Константин Сурикович (далее Тарвердян К.С., временный управляющий).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.01.2017) ООО "Экомаркет" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тарвердян Константин Сурикович.
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, последний раз определением суда от 30.01.2019 срок конкурсного производства в отношении должника - ООО "Экомаркет" и полномочия конкурсного управляющего Тарвердяна Константина Суриковича продлены на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть до 31 июля 2019 года.
Этим же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении, либо завершении процедуры конкурсного производства на 30.07.2019.
29.07.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Экомаркет" Тарвердяна Константина Суриковича о прекращении производства по делу ввиду отсутствия средств для финансирования процедуры банкротства.
Определением от 30.07.2019 судом отложено судебное заседание по данному вопросу на 20.08.2019, лицам участвующим в деле предложено представить суду сведения об источнике финансирования процедуры банкротства, письменное согласие(несогласие) на финансирование расходов по делу о банкротстве.
19.08.2019 от уполномоченного органа поступил письменный отзыв, в котором в том числе сообщено о невозможности покрытия судебных расходов и невозможности финансирования процедуры из средств федерального бюджета, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
15.08.2019 и 23.08.2019 от ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" в лице МОВО по СЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" поступило заявление о рассмотрения заявленного ходатайства в отсутствие представителя, а также сообщено о несогласии финансирования расходов по делу о банкротстве.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, письменную позицию относительно прекращения производства по делу и согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве не представили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определениями арбитражного суда в реестр требований кредиторов ООО "Экомаркет" включены требования в общей сумме 3 607 447 руб. 26 коп. (том 6, реестр требований кредиторов л.д. 61-67).
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения. Указанные действия отражены в отчёте конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
В процессе конкурсного производства не было выявлено имущество должника, кроме того, задолженность бывшего руководителя Теваняна А.С в отношении которого имеется судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности до настоящего времени не исполнен, исполнительное производство прекращено ввиду невозможности взыскания. Денежные средства для дальнейшего финансирования процедуры отсутствуют.
Кредиторы согласия на финансирование не представили.
Исследовав представленные конкурсным управляющим, документальные доказательства, и, выявив отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимого для осуществления процедуры банкротства, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу. При этом суд исходит из следующего.
Статья 57 Закона о банкротстве устанавливает основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника, одним из которых является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ООО "Экомаркет" средств, для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного конкурсным управляющим ходатайства и прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А09-7259/2016 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Экомаркет", с. Колюды Красногорского района Брянской области несостоятельным (банкротом) ? прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу(http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать