Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А09-7253/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А09-7253/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск
к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, г.Брянск
о взыскании 524 541 руб. 13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Цыганкова М.М. (доверенность N5 от 29.12.2018);
от ответчика: Хольченкова М.П. (доверенность от 01.04.2019)
установил:
Дело рассмотрено 05.11.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 28.10.2019 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. долга.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 524 541 руб. 13 коп. долга.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и последнем уточнении исковых требований.
Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, представил документы в обоснование данного ходатайства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МУП "Брянский городской водоканал" (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме N33490 от 01.05.2017, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению N1, также обязуется осуществлять отведение сточных вод Абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно приложению N1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленного качества в порядке и объеме, определенном настоящим договором (п.1 договора).
Согласно п.7 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведение сточных вод, используемые в целях содержании общего имущества в многоквартирном доме до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Абонент обязался производить оплату по настоящему договору в порядке, сроки и размере, которые определены настоящим договором (п.13 договора).
Сторонами в пунктах 25, 26 договора установлен срок действия договора с 01.05.2017 до 30.04.2018, и в силу пункта 27 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.
Во исполнение условий заключенного договора, истец оказывал ответчику в период с 01.02.2019 по 30.04.2019 услуги по водоснабжению и водоотведению. Предъявленные к оплате платежные требования, счета, счета-фактуры (т.1 л.д.56-183, т.2 л.д.1-7) на общую сумму 524 541 руб. 13 коп. ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период в размере 524 541 руб. 13 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N6089 от 21.05.2019 (получена ответчиком 27.05.2019) с требованием оплатить образовавшуюся по договору N33490 от 01.05.2017, в том числе за указанный период, задолженность в срок до 24.06.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме N33490 от 01.05.2017 в части оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (ст.7 Федерального закона N416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении").
В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии на основании ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01.02.2019 по 30.04.2019 подтверждается материалами и ответчиком не оспорен.
Возражая против заявленных исковых требований ответчик ссылается на отсутствие обязанности по оплате сверхнормативного потребления.
Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (Правила N354).
Согласно п.2 Правил N354 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Пунктом 38 Правил N354 установлено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, к которым пунктом 2 указанного документа отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с п.40 Правил N354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно абзаца 3 пункта 42 Правил N354 при отсутствии приборов учета и наличии технической возможности их установки размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению должен определяться по формуле 4 (1) приложения N2 к данным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги с учетом повышающего коэффициента.
В силу абзаца 2 пункта 44 Правил N354 (в редакции, действовавшей в спорный периода) распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Ответчиком в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что общим собранием собственников находящихся под управлением ответчика многоквартирных домов приняты решения о распределении сверхнормативного объема коммунального ресурса на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, равно как отсутствуют доказательства потребления энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом.
В силу ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.
В соответствии с ч.2 ст.161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Управляющие компании, в силу ст.ст.161, 162 Жилищного кодекса РФ, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления.
Согласно ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
В соответствии с пунктом 13 Правил N354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Управляющая организация на основании п.п.2,3 ч.3 ст.162 Жилищного кодекса РФ и подпункта "и" пункта 34 Правил N354 должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного ч.7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (Правила N124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
Правила N354 не предусматривают наделение ресурсоснабжающих организаций правом взимания платы за коммунальную услугу для мест общего пользования непосредственно с жильцов и иных пользователей при наличии договора управления многоквартирным домом управляющей организацией, в данном случае МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска.
Закрепленный указанными выше абзацами пункта 44 Правил N354 порядок фактически сводится к тому, что полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.
Из нормативного содержания взаимосвязанных положений ч.ч.1, 2.1, 2.3 ст.161, ч.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.
В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ).
Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2017 N36-КГ16-23.
В рассматриваемом случае решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах о внесении платы за холодное водоснабжение (водоотведение) непосредственно ресурсоснабжающей организации, либо о распределении сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, собственниками многоквартирных домов не принималось. Доказательств обратного, суду не представлено.
Кроме того, в определении Верховного Суда РФ от 25.12.2014 N 308-ЭС14-7187 по делу NА32-1433/2014 также указано, что собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, последняя вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации.
Ссылка ответчика на решение Верховного Суда РФ от 12.10.2016 NАКПИ16-779 в рассматриваемом случае является ошибочной, поскольку в указанном судебном акте сделан вывод о запрете предъявления исполнителем коммунальной услуги (ресурсоснабжающей организацией) потребителям коммунальных услуг (населению, иным лицам) к оплате стоимости сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в расчетном периоде, в котором образовался такой сверхнормативный расход. Кроме того, в названном решении к категории исполнителя, имеющего право на возмещение выпадающих доходов за счет применения повышающих коэффициентов, отнесены ресурсоснабжающие организации, являющиеся исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления непосредственное управление.
Ответчик в рамках настоящего спора является управляющей компанией, которая не является потребителем в контексте тех положений, которые проверены и оценены вышеуказанным актом Верховного Суда Российской Федерации. Следовательно, ограничения и запреты применительно к категории потребителей с учетом пункта 44 Правил N354 в отношении ответчика в рамках спора с ресурсоснабжающей организацией распространяться не могут.
Судом установлено, что ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, для обеспечения которых истцом осуществлялось холодное водоснабжение и водоотведение, в том числе и на общедомовые нужды, в соответствии с заключенным с управляющей организацией договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений жилых домов, обслуживанием которых он занимается, в отношении которых он является управляющей организацией.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не оспорено наличие статуса управляющей организацией в спорный период, в силу закона ответчик наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно на ответчике лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений жилых домов и оплате истцу как ресурсоснабжающей организации поставленного коммунального ресурса в рамках заключенного договора. При этом, объем и стоимость оказанных в рамках договора коммунальных услуг ответчиком не оспорены.
Доказательств того, что собственниками помещений в многоквартирных домах было принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 44 Правил N354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления. Если имеет место превышение расчетного объема над нормативным, ответчик в рассматриваемом случае исполнитель коммунальных услуг по отношению к собственникам жилых помещений, должен оплатить образовавшуюся разницу за счет собственных средств.
Возражения ответчика, основанные на неправомерном отнесении ресурсоснабжающей организацией денежных средств, поступающих от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов, на свои доходы, судом отклоняются по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал произведённые истцом начисления за заявленный период ни по объему, ни по стоимости, возражения были заявлены лишь в отношении принадлежности денежных средств, предположительно полученных истцом за счет применения повышающих коэффициентов. По мнению ответчика указанные суммы истец должен был направить на погашение задолженности, составляющей сумму сверхнормативного потребления.
Несмотря на имеющимися возражениями о принадлежности средств, встречные требования к истцу ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлены.
При заключении сторонами договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, соглашение такого рода о распределении средств не согласовано сторонами. Не установлен такой порядок погашения долга и нормами действующего законодательства.
Применение повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителям в жилых помещения в многоквартирном доме, предусмотрено в п.п.42, 42.1, 60.1 Правил N354.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
В рамках своей компетенции Минстрой России в пункте 6 письма от 02.09.2016 N28483-АЧ/04 разъяснил, что повышающие коэффициенты, указанные в расчетных формулах определения размера платы за коммунальные услуги, исходящих из положений пунктов 42, 42.1, 60.1 Правил N354, а также указанные в подпункте "е" пункта 22 Правил N124 не увеличивают объем предоставленных коммунальных услуг, соответственно, при оформлении платежных документов размер платы за коммунальную услугу, определяемый с учетом повышающего коэффициента, подлежит указанию отдельно без повышающего коэффициента и в части, превышающей рассчитанную с учетом повышающего коэффициента над рассчитанной без повышающего коэффициента.
Как было отражено выше, повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги.
Таким образом, в спорной ситуации, когда в рамках заключенного сторонами по делу договора ресурсоснабжающая организация является по отношению к управляющей организации исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению мест общего пользования, средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающей организации, используемые последней в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности, и не подлежат передаче управляющей организации для оплаты сверхнормативного потребления.
В связи с изложенным, суд полагает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, необоснованными и подлежащими отклонению.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по договору N33490 от 01.05.2017 за указанный период в размере 524 541 руб. 13 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью либо частично, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании 524 541 руб. 13 коп. долга являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 13 491 руб. При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N239 от 02.07.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, подтвержденным соответствующими документами (сведения ИФНС России по г.Брянску об открытых расчетных счетах, справки ПАО ВТБ Банка, ПАО "Сбербанк", ПАО "МИнБанк", "Газпромбанк" АО "Среднерусский". Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд на основании ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, г.Брянск, в пользу Муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск, 524 541 руб. 13 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
