Решение Арбитражного суда Брянской области от 18 марта 2019 года №А09-725/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А09-725/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэлектромонтаж", г.Брянск,
о взыскании 590 946 руб. 19 коп.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Харитонова И.В. (доверенность N614 от 21.11.2018);
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэлектромонтаж", г.Брянск, о взыскании 590 946 руб. 19 коп. неосновательного обогащения.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 22.06.2017 между ООО "БрянскАгрострой" (заказчик) и ООО "Агропромэлектромонтаж" (подрядчик) был заключен договор подряда NД0505-7706, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ, указанных в приложении к договору на объекте - Ферма КРС с пастбищным содержанием вблизи н.п. Воскресенское Дубенского района Тульской области, а заказчик принял на себя обязательства принять результат работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость (п.1.1 договора).
Согласно п.2.1 договора стоимость работ определяется локальными сметными расчетами и составляет 3 773 099 руб., 53 коп., а п. 2.3 определено, что окончательная стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами.
Во исполнение условий договора, истец оплатил работы ответчика на общую сумму 4 969 945 руб., что подтверждается платежными поручениями N4827 от 06.07.2017, N8907 от 30.08.2017, N10071 от 21.09.2017.
В свою очередь, ответчик выполнил работы на общую сумму 4 378 998 руб. 81 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ N1-6/1 от 08.06.2018, N04-12 от 08.06.2018, N11-2 от 08.06.2018/, N11-1 от 08.06.2018/ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 08.06.2018.
Поскольку в последующем между сторонами не была достигнута договоренность по возращении денежных средств в размере 590 946 руб. 19 коп., истец направил ответчику претензию исх. N И0505-5759 от 07.11.2018 с требованием возвратить денежные средства.
Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке денежные средства не возвратил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Для установления факта неосновательного обогащения суду необходимо установить наличие одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке. Стороны обязательства из неосновательного обогащения - приобретатель и потерпевший - являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве. Приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.
Для констатации неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт перечисления истцом излишних денежных средств в размере 590 946 руб. 19 коп. на расчетный счет ответчика подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
Вместе с тем, судом установлено, что у истца отсутствует перед ответчиком какое-либо обязательство на сумму 590 946 руб. 19 коп. по каким-либо основаниям.
Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 590 946 руб. 19 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 590 946 руб. 19 коп. государственная пошлина составит 14 819 руб.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 14 819 по платежному поручению N403 от 10.01.2019г.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 590 946 руб. 19 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромэлектромонтаж", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой", г. Брянск, 590 946 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, а также 14 819 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка