Решение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2019 года №А09-7249/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А09-7249/2019
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск,
к 1) Управлению имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, 2) муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия N3", г.Брянск,
о признании права собственности,
третьи лица: 1) Управление по строительству и развитию территории города Брянска, г.Брянск, 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск, 3) АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное Бюро технической инвентаризации" филиал АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Центральному Федеральному округу в лице Брянского отделения, г. Брянск, 4) Приокское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Брянск, 5) Главное Управление МЧС России по Брянской области, г. Брянск,
при участии в судебном заседании:
от истца: Талюко В. А. (доверенность от 09.01.2019 N 29/04-2),
от ответчиков: не явились,
от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились, 3) Петухов Г.А. (без подтверждения юридического образования, инженер, справка от 14.12.2017 N 32-01/428, личность удостоверена паспортом), 4) Архипов О.П. (доверенность от 12.11.2019 N 2-01-44/28544, без подтверждения юридического образования), 5) не явились,
установил:
Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Гимназия N3", г. Брянска о признании права собственности на самовольно построенный объект недвижимого имущества: нежилое здание, назначение - овощехранилище, кадастровый номер 32:28:0021603:2960, площадью 95,9 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., г. Брянск, ул.Фосфоритная, д. 9.
Определением арбитражного суда от 16.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 06.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление по строительству и развитию территории города Брянска, г.Брянск, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск, АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное Бюро технической инвентаризации" филиал АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Центральному Федеральному округу в лице Брянского отделения, г. Брянск.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Приокское управление федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору, Главное Управление МЧС России по Брянской области.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором последнее указало, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) содержится актуальная запись N 32-32-01/017/2007-310 от 12.03.2017 о регистрации права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования существующих зданий и сооружений учебного комплекса, общая площадь 28 181 кв.м., кадастровый номер 32:28:0021603:345, расположенный по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Фосфоритная, 9. Правообладатель муниципальное образование "город Брянск". Кроме того, третье лицо сообщило, что в настоящее время в ЕГРН содержится актуальная регистрационная запись N 32-32-01/042/2006-757 от 12.03.2007 о регистрации постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования существующих зданий и сооружений учебного комплекса, общая площадь 28 181 кв.м., кадастровый номер 32:28:0021603:345, расположенный по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Фосфоритная, 9. Правообладатель муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Гимназия N 3" г. Брянска. В настоящее время в ЕГРН сведения о регистрации права собственности на нежилое здание, назначение - овощехранилище, кадастровый номер 32:28:0021603:2960, площадью 95.9 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, г.Брянск, ул. Фосфоритная, д. 9 - отсутствуют. Вместе с тем согласно ранее внесенных сведений на государственном кадастровом учете значится нежилое здание, назначение - овощехранилище, кадастровый номер 32:28:0021603:2960, площадью 95.9 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Фосфоритная, д. 9 со статусом "ранее учтенный". Удовлетворение заявленных требований Управление Росреестра по Брянской области полагает на усмотрение суда (л.д. 82-84).
18.11.2019 от третьего лица Управления по строительству и развитию территории города Брянска поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и третьих лиц, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Муниципальному образованию "город Брянск" на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования существующих зданий и сооружений учебного комплекса, общая площадь 28 181 кв.м., кадастровый номер 32:28:0021603:345, расположенный по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Фосфоритная, 9,, о чем в ЕГРН 12.03.2007 сделана запись регистрации N 32-32-01/017/2007-310 (выписка из ЕГРН по состоянию на 20.05.2019 (л.д.21).
Указанный земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования существующих зданий и сооружений учебного комплекса, общая площадь 28 181 кв.м., кадастровый номер 32:28:0021603:345, расположенный по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Фосфоритная, 9, передан в постоянное (бессрочное) пользование МБОУ "Гимназия N3", г. Брянска, о чем в ЕГРН содержится актуальная регистрационная запись N 32-32-01/042/2006-757 от 12.03.2007 (л.д.21).
На предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование земельном участке с кадастровым номером 32:28:0021603:345, площадью 28 181 кв.м. МБОУ "Гимназия N3", г. Брянска возведено нежилое здание, назначение - овощехранилище (Лит.Е), кадастровый номер 32:28:0021603:2960, площадью 95,9 кв.м.
Указанный объект недвижимости отсутствует в перечне имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за МБОУ "Гимназия N3", г. Брянска. Правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости не передавались и не оформлялись.
Согласно техническому паспорту здания (строения) N 9 по ул. Фосфоритной (лит. Е), подготовленному ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", общая площадь овощехранилища (лит. Е) составляет 95.9 кв. м (л.д.85-91).
Письмом от 08.10.2018 N 28/9852 (л.д.23) Управление по строительству и развитию территории г. Брянска отказало МБОУ "Гимназия N3", г. Брянска в выдаче разрешения на строительство овощехранилища и вводе его в эксплуатацию, по причине отсутствия документов, указанных в части 7 статьи 51 ГрК РФ, части 3 статьи 55 ГрК РФ, а также сославшись на нарушение требований части 2 статьи 51 ГрК РФ, выразившемся в строительстве объекта без соответствующего разрешения. При этом администрация указала, что урегулирование спорных вопросов в отношении признания права собственности на самовольно построенные объекты капитального строительства производится в судебном порядке.
Ссылаясь на отсутствие возможности произвести государственную регистрацию права собственности на спорные объекты, ввиду отсутствия разрешительной документации, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.
Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда.
В силу статьи 2 ГрК РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.
В соответствии со статьей 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 ГрК РФ документы.
Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу статьи 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
Документом, который удостоверяет выполнение строительства, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Как следует из материалов дела разрешения на строительство спорного объекта истцу не выдавалось.
В целях получения разрешительной документации на ввод в эксплуатацию объекта, расположенного по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Фосфоритная, 9, МБОУ "Гимназия N3", г. Брянска обращалось в Управление по строительству и развитию территории г. Брянска с соответствующим заявлением.
Письмом от 08.10.2018 N 28/9852 (л.д.23) Управление по строительству и развитию территории г. Брянска отказало в выдаче разрешения на строительство овощехранилища и вводе его в эксплуатацию по причине отсутствия разрешительная и проектная документация (л.д. 23).
На основании статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Частью 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
В силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с абзацем 1 пункта 3.2 статьи 222 ГК РФ лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3.2 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 339-ФЗ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления от 29.04.2010 N10/22, в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка). Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, не принадлежащем застройщику, однако на ее создание были получены необходимые разрешения, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться правообладатель земельного участка. Ответчиком по такому иску является застройщик.
Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 26 Постановления от 29.04.2010 N10/22).
В соответствии со статьями 1, 2, 8, 9, 30, 44, 47, 48, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве объекта недвижимости требуется доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, с получением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.
Из совокупности статей 1, 2, 6, 7, 32, 34 Федерального закона "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ следует, что обязательные для применения и исполнения к объектам технического регулирования требования, в том числе к зданиям, строениям и сооружениям, устанавливаются техническими регламентами, принятыми федеральными законами и подзаконными нормативными актами. Технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни или здоровья растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей. Технические регламенты с учетом степени риска причинения вреда устанавливают минимально необходимые требования, обеспечивающие в том числе, взрывобезопасность, механическую безопасность, электрическую безопасность.
В целях подтверждения соблюдения строительных и градостроительных норм и правил, истцом представлено техническое заключение по обследованию строения (овощехранилища) (Лит.Е), расположенного по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Фосфоритная, 9, изготовленное Брянским отделением филиала АО "Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ" по Центральному федеральному округу по заказу МБОУ "Гимназия N3", г. Брянска.
В соответствии с техническим заключением по обследованию строения (овощехранилища) (Лит.Е), расположенного по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Фосфоритная, 9, изготовленным Брянским отделением филиала АО "Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ" по Центральному федеральному округу, несущие и ограждающие конструкции овощехранилища выполнены из качественных строительных материалов, находятся в технически исправном состоянии, обеспечивают безопасное пребывание граждан, сохранность инженерного оборудования и материально технических ценностей, не имеют разрушений и повреждений, снижающих их несущую способность и ухудшающих эксплуатационные свойства конструкций и строения в целом. Овощехранилище обеспечено инженерными системами (электроосвещение и вентиляция) находящимися в исправном состоянии.
В результате обследования установлено, что овощехранилище (лит.Е) расположенное по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Фосфоритная, 9, построено для обеспечения пищеблока образовательного учреждения заготовленными овощами в течении учебного года. Овощехранилище (лит.Е) соответствует действующим строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью и пригодно для дальнейшей эксплуатации.
Кроме того, в материалы дела представлен акт проверки готовности организации, осуществляющей образовательную деятельность, к новому 2019-2020 учебному году от 12.08.2019 года, из которого усматривается, что в соответствии с приказом Управления образования Брянской городской администрации от 18.06.2019 N 386 в период с 07 по 17 августа 2019 года комиссией проведена проверка готовности МБОУ "Гимназия N 3" г.Брянска к новому 2019-2020 учебному году (л.д. 92-104).
В ходе проверки установлено, что обеспечение пожарной безопасности организации соответствует нормативным требованиям: органами Государственного пожарного надзора в 2018-2019 учебном году проверка состояния пожарной безопасности проводилась отделом надзорной деятельности по Володарскому району города Брянска, акт N 112 от 26.04.2019 года - нарушений не выявлено. Требования пожарной безопасности выполняются. Системой пожарной сигнализации объекты организации оборудованы. В организации установлена АПС, обеспечивающая голосовое оповещение о пожаре и двусторонняя связь системы оповещения и управлений эвакуацией. Пожарная сигнализация находится в исправном состоянии. Система передачи извещений о пожаре обеспечивает автоматизированную передачу по каналам связи извещений о пожаре. состояние эвакуационных путей и выходов обеспечивает беспрепятственную эвакуацию обучающихся и персонала в безопасные зоны. Поэтажные планы эвакуации разработаны. Ответственные за противопожарное состояние помещений назначены. Система противопожарной защиты и эвакуации обеспечивает защиту людей и имущество от воздействия опасных факторов пожара. Проверка состояния изоляции электросети и заземления оборудования проводилась. В ходе проверки не выявлены нарушения требований пожарной безопасности (л.д. 92-104).
Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства соответствия возведенного спорного объекта недвижимости градостроительным, строительным нормам и правилам, иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства, действующим на территории Российской Федерации, а также доказательства отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан на возведенном объекте.
Согласно письменному отзыву Управления имущественных отношений Брянской области, земельный участок с кадастровым номером 32:28:0021603:345 в собственности Брянской области не значится. Объект недвижимого имущества - нежилое здание, назначение - овощехранилище, кадастровый номер 32:28:0021603:2960, площадью 95.9 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Фосфоритная, д. 9 - в реестре собственности Брянской области не значится.
Размещение на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0021603:345, по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Фосфоритная, 9, спорного объекта не противоречит разрешенному использованию земельного участка, установленному градостроительной документацией.
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 32:28:0021603:345, на котором расположено спорное здание, находится в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж-4), допускающей размещение на земельном участке объектов капитального строительства, предназначенных для просвещения, дошкольного, начального и среднего образования (детские ясли, детские сады, школы, лицеи, гимназии, художественные, музыкальные школы, образовательные кружки и иные организации, осуществляющие деятельность по воспитанию, образованию и просвещению (кодовое значение 3.5.1 (л.д.24-27).
Здание овощехранилища является объектом недвижимого имущества. Указанный объект относится к объектам вспомогательного назначения, необходим для полноценного функционирования основных объектов, так как здание овощехранилища используется для обеспечения пищеблока образовательного учреждения заготовленными овощами в течении учебного года.
Таким образом, здание овощехранилища (лит. Е) является вспомогательным объектом, необходимым для полноценного функционирования МБОУ "Гимназия N 3" г.Брянска.
В судебном заседании 19.11.2019 эксперт АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное Бюро технической инвентаризации" филиал АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Центральному Федеральному округу в лице Брянского отделения, Петухов Г.А. подтвердил выводы о надлежащем техническом состоянии спорного объекта недвижимости, изложенные в техническом заключении.
Представитель Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и представитель ГУ МЧС России по Брянской области также подтвердили выводы комиссии, изложенные в акте проверки готовности организации, осуществляющей образовательную деятельность, к новому 2019-2020 учебному году, в том числе в той части, что обеспечение пожарной безопасности спорного объекта соответствует нормативным требованиям.
Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства соответствия спорного объекта недвижимости градостроительным, строительным нормам и правилам, иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства, действующим на территории Российской Федерации, а также доказательства отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан на возведенных объектах.
Ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований.
Судом в ходе рассмотрения дела не установлено наличия каких-либо ограничений (обременения) прав на здания, правопритязаний или заявленных в судебном порядке прав требований на данный объект. Сведений о наличии притязаний третьих лиц на объект недвижимого имущества в отношении которого истцом заявлены исковые требования, у суда не имеется, требований о сносе спорного объекта недвижимости не предъявлялось.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подп.4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе о признании права, госпошлина составляет 6 000 руб.
Согласно подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Истец - Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ответчик - Управление имущественных отношений являются исполнительными органом государственной власти Брянской области по обеспечению проведения единой государственной политики в области имущественных отношений.
В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ указанные лица освобождены от уплаты госпошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации удовлетворить.
Признать право собственности муниципального образования "город Брянск" на самовольно построенный объект недвижимого имущества: нежилое здание, назначение - овощехранилище, кадастровый номер 32:28:0021603:2960, площадью 95,9 кв.м., расположенное по адресу: Брянская обл., г. Брянск, ул. Фосфоритная, д. 9.
Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка