Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 июля 2019 года №А09-7241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А09-7241/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Ивашина Я.В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтная компания ТАЮР", г. Рыбинский Ярославской области, ИНН 7610095207, ОГРН 1127610000759,
к обществу с ограниченной ответственностью "ПересветСпецСтрой", г. Брянск, ИНН 3257046179, ОГРН 1163256061847,
о взыскании 1 605 380 руб. 26 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Судоремонтная компания ТАЮР", г. Рыбинский Ярославской области (далее - ООО "СК ТАЮР"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПересветСпецСтрой", г. Брянск (далее - ООО "ПересветСпецСтрой"), о взыскании 1 605 380 руб. 26 коп., в том числе 1 337 990 руб. долга за выполненные работы по договору N 011/2017 от 31.05.2017 и 267 390 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2017 по 13.05.2019.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от суммы заявленных требований в размере 1 605 380 руб. 26 коп. государственная пошлина составляет 29 054 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления госпошлина в указанной сумме истцом не уплачена, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины истец сослался на свое тяжелое финансовое состояние.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению, а исковое заявление подлежащим возвращению истцу по следующим основаниям.
Согласно ст.102 АПК РФ основание и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 НК РФ.
По смыслу п.1 ст.64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Согласно разъяснениям, данным в п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N6) в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, позволяющим суду предоставить отсрочку по уплате госпошлины, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, в нарушение разъяснений п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N6 истцом не представлена справка налогового органа о наличии сведений об открытых (закрытых) у ООО "СК ТАЮР" счетах в кредитных организациях, что не позволяет сделать однозначный вывод по представленным справкам кредитных организаций об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Положения ст.ст.125, 126, ч.1 ст.128 АПК РФ не предусматривают возможности оставления искового заявления без движения при наличии ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, неподтвержденного вышеперечисленными документами, устанавливающими имущественное положение истца на момент подачи искового заявления.
В соответствии с ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Одновременно истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.2 п.5 ч.1 ст.129, ст.ст.184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтная компания ТАЮР" исковое заявление.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: исковое заявление на 5 (пяти) листах и приложенные к нему документы на 32 (тридцати двух) листах.
Судья Я.В. Ивашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка