Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 мая 2019 года №А09-7230/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N А09-7230/2012
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
ознакомившись со встречным заявлением конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича
о разрешении разногласий,
поданное в рамках дела по заявлению Нудельман М.Р., г. Брянск,
о признании ООО "Дилер", с. Супонево Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Нудельман Маргарита Робертовна (далее - Нудельман М.Р., кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дилер" (далее - ООО "Дилер", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 26.07.2012 заявление Нудельман М.Р. о признании ООО "Дилер" несостоятельным должником (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 17.08.2012 заявление Нудельман М.Р. признано обоснованным, в отношении ООО "Дилер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мартыненко А.В.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2013 (05.08.2013 оглашена резолютивная часть решения) ООО "Дилер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мартыненко А.В.
Определением суда от 13.12.2017 в рамках обособленного спора в деле о банкротстве ООО "Дилер" по заявлению конкурсного управляющего Мартыненко А.В. к ООО "Дилер", Коломейцеву А.Г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, исковые требования конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко А.В. удовлетворены; договор купли-продажи объектов недвижимости и земельного участка от 23.10.2012, заключенный между ООО "Дилер" и Коломейцевым Александром Григорьевичем, признан недействительным.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Коломейцева А.Г. возвратить в конкурсную массу ООО "Дилер" объекты:
- здание гаража с подсобными помещениями, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 024,9 кв.м., инв. N 34/025/16, лит. Б, кадастровый (или условный) номер 32-32-02/006/2005-59, адрес объекта: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 8;
- административное здание, назначение - нежилое, 3-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 2 168,9 кв.м., инв. N 34/025/16, лит. А, кадастровый (или условный) номер 32-32-02/006/2005-62, адрес объекта: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 8;
- здание котельной, назначение - нежилое, 1 - этажный, общая площадь 49 кв.м., инв. N 34/025/16, лит. Г, кадастровый (или условный) номер 32-32-02/006/2005-60, адрес объекта: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 8;
- здания проходной, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 10 кв.м., инв. N 34/025/16, лит. В, кадастровый (или условный) номер 32-32-02/006/2005-61, адрес объекта: Брянская область, Брянский район. с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 8;
- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 13313 кв.м., кадастровый (или условный) номер 32:02:16 01 02:0085, адрес объекта: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 8.
Восстановлена задолженность ООО "Дилер" перед Коломейцевым Александром Григорьевичем в размере 17 745 000 руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 определение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2017 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2018 постановление суда апелляционной инстанции и определение суда первой инстанции оставлены без изменения.
21.03.2019 в адрес арбитражного суда поступило заявление конкурсного кредитора Сергеева Михаила Ростиславовича о разрешении разногласий, а именно об обязании конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко А.В. исключить задолженность ООО "Дилер" перед Коломейцевым А.Г. в размере 17 745 000 руб. из текущих платежей.
Определением от 22.03.2019 данное заявление конкурсного кредитора Сергеева М.Р. назначено к рассмотрению в судебном заседании.
12.04.2019 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко Александр Владимирович обратился в арбитражный суд со встречным заявлением о разногласиях, согласно которому просит отнести восстановленную определением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2017 по делу N А09-7230/2017 задолженность ООО "Дилер" перед Коломейцевым А.Г. в сумме 17 745 000 руб. к текущим платежам с очередностью удовлетворения в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве в пятую очередь, как требование по иным текущим платежам в порядке календарной очередности со сроком возникновения платежа 26.10.2012.
Определением суда от 17.04.2019 встречное заявление конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко А.В. оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление копии указанного ходатайства в адрес иных кредиторов в деле о банкротстве ООО "Дилер"; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
При этом суд разъяснил, что в нарушение требований статьи 132 АПК РФ заявителем не указано в отношении какого первоначально заявленного требования подано настоящее встречное заявление.
Заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 06.05.2019, обеспечив поступление необходимых документов в адрес арбитражного суда.
24.04.2019 во исполнение требований суда, изложенных в определении от 17.04.2019, конкурсный управляющий представил дополнительные документы, а именно документы, свидетельствующие о направлении копии заявления в адрес иных кредиторов в деле о банкротстве ООО "Дилер".
Рассмотрев вопрос о принятии встречного заявления к производству, суд полагает, что встречное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В соответствии с частью 3 указанной статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
21.03.2019 в адрес арбитражного суда поступило заявление конкурсного кредитора Сергеева Михаила Ростиславовича о разрешении разногласий, а именно об обязании конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко А.В. исключить задолженность ООО "Дилер" перед Коломейцевым А.Г. в размере 17 745 000 руб. из текущих платежей.
Определением суда от 22.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления конкурсного кредитора.
Конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко Александр Владимирович обратился в арбитражный суд со встречным заявлением о разногласиях, согласно которому просит отнести восстановленную определением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2017 по делу N А09-7230/2017 задолженность ООО "Дилер" перед Коломейцевым А.Г. в сумме 17 745 000 руб. к текущим платежам с очередностью удовлетворения в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве в пятую очередь, как требование по иным текущим платежам в порядке календарной очередности со сроком возникновения платежа 26.10.2012.
Между тем, глава 28 АПК РФ и Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает рассмотрение встречного заявления в рамках обособленного спора в деле о банкротстве. Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) производится по правилам, отличным от правил искового судопроизводства, поскольку в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют стороны (истец и ответчик) и спор о праве.
Порядок рассмотрения требований, установленный законодательством о банкротстве, исключает возможность предъявления встречного иска.
При таких обстоятельствах, встречное заявление конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича о разрешении разногласий в деле о банкротстве ООО "Дилер", подлежит возвращению заявителю на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. участвует в рассмотрении обособленного спора по заявлению конкурсного кредитора Сергеева Михаила Ростиславовича о разрешении разногласий, а именно об обязании конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко А.В. исключить задолженность ООО "Дилер" перед Коломейцевым А.Г. в размере 17 745 000 руб. из текущих платежей.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
встречное заявление конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко Александра Владимировича о разногласиях в деле о банкротстве возвратить.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.
Приложение:
- встречное заявление на 6 (шести) листах и приложенные к нему документы на 5 (пяти) листах.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка