Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 ноября 2019 года №А09-7230/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А09-7230/2012
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
рассмотрев заявление конкурсного кредитора Сергеева Михаила Ростиславовича о принятии обеспечительных мер
по обособленному спору по заявлению конкурсного кредитора Сергеева Михаила Ростиславовича
к Кулешовой Светлане Владимировне и Кулешову Ивану Петровичу
о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 259 667 563 руб. 53 коп.,
поданному в рамках дела по заявлению Нудельман М.Р., г. Брянск, о признании ООО "Программн", с. Супонево Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Нудельман Маргарита Робертовна (далее - Нудельман М.Р.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Программн" (далее - ООО "Программн") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 26.07.2012 заявление Нудельман М.Р. о признании ООО "Программн" несостоятельным должником (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 17.08.2012 заявление Нудельман М.Р. признано обоснованным, в отношении ООО "Программн" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мартыненко А.В.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2013 (резолютивная часть решения оглашена 05.08.2013) ООО "Программн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мартыненко А.В.
25.11.2019 в адрес арбитражного суда поступило заявление конкурсного кредитора Сергеева Михаила Ростиславовича о привлечении к субсидиарной ответственности Кулешова Ивана Петровича и Кулешовой Светланы Владимировны и взыскании с Кулешова Ивана Петровича и Кулешовой Светланы Владимировны остаточную сумму задолженности ООО "Программн" в размере 259 667 563 руб. 53 коп. в пользу Сергеева М.Р. в солидарном порядке.
Определением суда от 26.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора.
Одновременно кредитором заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Кулешовой Светлане Владимировне совершать регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:
- административного здания общей площадью 2168,9 кв.м., кадастровый номер 32-32-02/006/2005-62, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 8;
- здания гаража с подсобными помещениями общей площадью 1024,9 кв.м., кадастровый номер 32-32-02/006/2005-59, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 8;
- здания котельной общей площадью 49 кв.м., кадастровый номер 32-32-02/006/2006-60, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 8;
- здания проходной общей площадью 10 кв.м., кадастровый номер 32-32-02/006/2005-61, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 8;
- земельного участка площадью 13313 кв.м., кадастровый номер 32:02:160102:85, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 8;
- земельного участка площадью 31200 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320104:73, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Отрадное, ул. Партизанская, д. 27;
- земельного участка площадью 36000 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320104:87, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Нетьинка, ул. Вокзальная, д. 47;
- земельного участка площадью 13500 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320104:88, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Нетьинка, ул. Вокзальная, д. 47;
- земельного участка площадью 134400 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320104:35, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Отрадное, ул. Вокзальная, д. 27;
- земельного участка площадью 27600 кв.м., кадастровый номер 32:02:0320104:68, расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Отрадное, ул. Вокзальная, д. 27.
Оценив представленные суду материалы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 90-100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом, по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве.
Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункт 9) разъяснил, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" устанавливает, что суд, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска (пункт 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обращаясь с рассматриваемым ходатайством о принятии обеспечительных мер, кредитор Сергеев М.Р. ссылается, что испрашиваемые обеспечительные меры необходимы для обеспечения баланса интересов сторон в рамках обособленного спора в деле о банкротстве.
Непринятие испрашиваемых истцом мер может привести к определенным затруднениям в исполнении судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, а также имеется вероятность причинения конкурсному кредитору Сергееву М.Р. значительного ущерба, поскольку, по мнению кредитора, субсидиарный должник - Кулешова С.В., являющийся собственником недвижимого имущества, может в любой момент распорядиться данным имуществом, в результате чего экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности будет утрачен.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав). В силу подпунктов 4, 5.1.3 "Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457 установлено, что названный орган осуществляет ведение Единого государственного реестра недвижимости, государственный кадастровый учет недвижимого имущества, в том числе через подведомственные организации, которой является Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
Вместе с тем, кредитором заявлено требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику - Кулешовой С.В. совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом.
Учитывая изложенное, обеспечительные меры в виде запрета Кулешовой С.В. совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом являются неисполнимыми и не способствуют обеспечению фактической реализации цели обеспечительной меры, направленной на сохранение имущества, за счет обращения взыскания на которое возможно было бы погашение задолженности, в случае удовлетворения заявления конкурсного кредитора о привлечении ответственных лиц к субсидиарной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.
Отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного кредитора Сергеева Михаила Ростиславовича о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в десятидневный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка