Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А09-7225/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А09-7225/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 15.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились извещены,
от конкурсного управляющего:
не явились извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование акционерного общества "Чистая планета" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон-Сервис" задолженности в размере 15310 руб. 27 коп.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон-Сервис" (далее по тексту - должник) 09.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1123256016465,
- идентификационный номер налогоплательщика 3245509560,
- адрес: 241521, Брянская обл., дер. Добрунь, ул. Молодежная, д. 16, оф. 1.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 15.07.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2018 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон-Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Голдова Ирина Валерьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Объявление N 77032811911 о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 212 (6450) от 17.11.2018.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон-Сервис" признано несостоятельным должником (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Голдова Ирина Валерьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Объявление N 77032958715 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66(6546) от 13.04.2019.
Акционерное общество "Чистая планета" 06.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 15310 руб. 27 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2019 требование принято к производству, назначено судебное разбирательство по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права разъяснены, отводы не заявлены.
В судебном заседании представителем заявителя заявленные требования поддержаны в полном объеме.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- между кредитором и должником был заключен договор возмездного оказания услуг N26/УТ-Ук/2018 от 01.03.2018, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика оказывал на регулярной основе услуги по захоронению твердых коммунальных (бытовых) отходов и крупногабаритного мусора, образуемых населением, проживающим в жилом фонде, обслуживаемом заказчиком, а заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя,
- кредитор оказал услуги должнику на сумму85310 руб. 27 коп., должник частично оплатил задолженность в сумме 70000 руб.,
- таким образом, задолженность должника составляет 15310 руб. 27 коп.,
- в настоящее время задолженность должником не погашена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены следующие документы:
- счета-фактуры,
-акт сверки взаимных расчетов,
- акты.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 4, 5, 16, 71, 100, 126, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для установления требования кредитора в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.
Из материалов дела следует, что заявитель обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием 06.09.2019, то есть по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами, арбитражным управляющим и иными лицами не оспаривается.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
Основания для применения в данном случае разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование в размере 15310 руб. 27 коп., подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит установлению судом в качестве требования, удовлетворяемого за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 100, 126, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Отказать во включении требования Акционерного общества "Чистая планета" в размере 15310 руб. 27 коп., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон-Сервис".
2. Установить требование Акционерного общества "Чистая планета" в размере 15310 руб. 27 коп., в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка