Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А09-7179/2018

Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А09-7179/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-17094ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва04 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, общества с ограниченной ответственностью «Карат», Захариной Татьяны Тихоновны на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2019 по делу № А09-7179/2018 Арбитражного суда Брянской областипо заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (г. Брянск) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании недействительным решения о приостановлении государственной регистрации,при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Захариной Татьяны Тихоновны (далее – Захарина Т.Т.), общества с ограниченной ответственностью «БГ-Стройтранс», общества с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – общество «Карат»), УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант» (далее - общество «СтройГарант») отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - Управление Росреестра) о приостановлении государственной регистрации, принятого в форме уведомления от 27.06.2018 № 32/001/101/2018-13618.Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, общество «Карат», Захарина Т.Т. просят отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа руководствовался статьями 382, 384, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями части 1 статьи 14, пунктами 5, 7 части 1 статьи 26, частью 8 статьи 48 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», положениями части 4 статьи 5, частями 3, 4 статьи 9, частями 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и пришел к выводу о принятии судебных актов при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела и неправильном применении норм материального права. Таким образом, оспариваемое постановление принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством, поскольку отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью оценки всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и применение норм материального и процессуального права.С учетом изложенного, жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в них доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационных жалоб Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, общества с ограниченной ответственностью «Карат», Захариной Татьяны Тихоновны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииЕ.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "Стройгарант" Ответчики:










Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Иные лица:


Захарина Татьяна Тихоновна



ООО "БГ-СтройТранс"



ООО "Карат"