Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: А09-7173/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А09-7173/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
рассмотрев заявление взыскателя - муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление" города Брянска, г. Брянск,
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Параллель мебель-строй", г.Брянск,
о выдаче судебного приказа на взыскание 3 414 руб. 43 коп. долга,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное бюджетное учреждение "Дорожное управление" города Брянска, г.Брянск (далее - МБУ "Дорожное управление" города Брянска) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Параллель мебель-строй", г.Брянск (далее - ООО "Параллель мебель-строй") задолженности по договору N 773 возмездного оказания услуг от 19.10.2017 за период с июля 2018 по декабрь 2018 в размере 3 414 руб. 43 коп.
Заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
В соответствии со ст.229.2 АПК РФ судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В силу изложенного, для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых сумм.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями ст.229.3 АПК РФ.
На основании пункта 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены, среди прочего, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом документально обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства
Как разъяснено в п.4 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62, исходя из п.1 ст.229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N785-О-О сказано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Кроме того, к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение должником наличия у него задолженности перед заявителем (например, расписка, подписанная должником, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
В силу пункта 2 части 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Арбитражный суд, решая вопрос о наличии оснований для выдачи судебного приказа, должен выяснить применительно к заявленному требованию, имеются ли доказательства, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В данном случае МБУ "Дорожное управление" города Брянска заявлено требование о взыскании 3 414 руб. 43 коп. долга по договору N 773 возмездного оказания услуг от 19.10.2017 за период с июля 2018 по декабрь 2018, при этом к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем приложены односторонне подписанные документы за спорный период (акты выполненных работ от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018).
Из приложенных к заявлению односторонних актов выполненных работ по договору N 773 возмездного оказания услуг от 19.10.2017 за период с июля 2018 по декабрь 2018 усматривается, что МБУ "Дорожное управление" города Брянска оказаны услуги на сумму 3 217 руб. 54 коп.
Однако заявитель просит вынести судебный приказ о взыскании с ООО "Параллель мебель-строй" задолженности по договору N 773 возмездного оказания услуг от 19.10.2017 за период с июля 2018 по декабрь 2018 в сумме 3 414 руб. 43 коп.
Документы, подтверждающие факт оказания МБУ "Дорожное управление" города Брянска услуг на сумму 3 414 руб. 43 коп., не представлены.
В приложенном к заявлению о выдаче судебного приказа расчете задолженности указано на наличие долга в сумме 196 руб. 89 коп. по состоянию на 30.07.2018.
Однако документы, подтверждающие наличие задолженности в сумме 196 руб. 89 коп. по состоянию на 30.07.2018., не представлены.
Приложенный к заявлению о выдаче судебного приказа акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 08.07.2019 не подписан со стороны ООО "Параллель мебель-строй".
При таких обстоятельствах представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленных требований, что они должником признаются, но не исполняются, поскольку взыскиваемая заявителем задолженность надлежащим образом не подтверждена.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Суд считает необходимым разъяснить, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оставления заявления о выдаче судебного приказа без движения для устранения допущенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа нарушений, что не лишает заявителя права обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа повторно, устранив допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.4, 184, 185, 188 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление" города Брянска о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 (двух) листах с приложенными к нему документами на 48 (сорока восьми) листах.
Судья И. С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
