Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 мая 2019 года №А09-7172/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N А09-7172/2014
Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макеевой М.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа "город Клинцы Брянской области" "Тепловые сети", г.Клинцы Брянской области
о приостановлении исполнительного производства
по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", г.Тула
к Муниципальному унитарному предприятию городского округа "город Клинцы Брянской области" "Тепловые сети", г.Клинцы Брянской области
третьи лица: 1) Управление государственного регулирования тарифов Брянской области, г.Брянск;
2) Клинцовская городская администрация, г.Клинцы Брянской области;
3) Общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационно-расчетный центр" Брянской области, г.Брянск;
4) Общество с ограниченной ответственностью "Клинцовская ТЭЦ", г.Клинцы Брянской области;
5) Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г.Клинцы Брянской области;
6) Общество с ограниченной ответственностью "Гарант", г.Клинцы Брянской области;
7) Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом", г.Клинцы Брянской области;
8) Общество с ограниченной ответственностью "Наш дом", г.Клинцы Брянской области
о взыскании 35 685 517 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от взыскателя: не явились, извещены;
от должника: Зарюто Т.И. (доверенность N1 от 09.01.2019);
от третьих лиц: 1) от Управления государственного регулирования тарифов Брянской области: не явились, извещены;
2) от Клинцовской городской администрации: 24.04.2019: Приходько О.О. (доверенность N26-4 от 09.01.2019); 29.04.2019: не явились, извещены;
3) от ООО "РИРЦ" Брянской области: не явились, извещены;
4) от ООО "Клинцовская ТЭЦ": не явились, извещены;
5) от ООО "Жилкомсервис": не явились, извещены;
6) от ООО "Гарант": не явились, извещены;
7) от ООО "Управдом": не явились, извещены;
8) от ООО "Наш дом": не явились, извещены;
от МОСП по ОИП УФССП по Брянской области: не явились, извещены
установил:
Заявление рассмотрено 29.04.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 24.04.2019 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в настоящее время Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания", г.Тула, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа "город Клинцы Брянской области" "Тепловые сети", г.Клинцы Брянской области, о взыскании 37 687 511 руб. 01 коп., в том числе 36 608 282 руб. 69 коп. основного долга и 1 079 228 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2013 по 18.04.2014, а также процентов на сумму долга начиная с 19.04.2014 по день фактической оплаты долга.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению истец просит взыскать 35 685 517 руб. 80 коп., в том числе 25 766 248 руб. основного долга за период с февраля 2013 года по март 2014 год и 9 919 269 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 15.06.2018, а также процентов на сумму долга начиная с 16.06.2018 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 15.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление государственного регулирования тарифов Брянской области, г.Брянск.
Определением суда от 30.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Клинцовская городская администрация, г.Клинцы Брянской области.
Определением суда от 04.06.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационно-расчетный центр" Брянской области, г.Брянск, Общество с ограниченной ответственностью "Клинцовская ТЭЦ", г.Клинцы Брянской области, Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г.Клинцы Брянской области, Общество с ограниченной ответственностью "Гарант", г.Клинцы Брянской области, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом", г.Клинцы Брянской области, Общество с ограниченной ответственностью "Наш дом", г.Клинцы Брянской области.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.08.2018 по делу NА09-7172/2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018, исковые требования удовлетворены частично, с Муниципального унитарного предприятия городского округа "город Клинцы Брянской области" "Тепловые сети", г.Клинцы Брянской области, в пользу Публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", г.Тула, взыскано 35 678 737 руб. 78 коп., в том числе 25 766 248 руб. основного долга и 9 912 489 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 15.06.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также 199 962 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N020393008, на основании которого Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области 15.03.2019 возбуждено исполнительное производство N3792/19/32033-ИП.
Муниципальное унитарное предприятие городского округа "город Клинцы Брянской области" "Тепловые сети", г.Клинцы Брянской области,?обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N3792/19/32033-ИП от 15.03.2019, на срок до 15.08.2019.
В судебном заседании представитель должника (заявитель) поддержал данное заявление с учетом уточнения.
Представитель третьего лица Клинцовской городской администрации до перерыва в судебном заседании возражений по данному заявлению не заявил, поддержал позицию должника.
Взыскатель представил письменные возражения по заявлению должника о приостановлении исполнительного производства, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, в силу ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя взыскателя.
Третьи лица и МОСП по ОИП УФССП по Брянской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены, в силу ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежащим образом, от третьего лица Клинцовской городской администрации поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя Клинцовской городской администрации.
Заявление рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей взыскателя, третьих лиц и МОСП по ОИП УФССП по Брянской области в порядке, установленном ст.324, ст.327 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Как было указано выше, решением Арбитражного суда Брянской области от 03.08.2018 по делу NА09-7172/2014, исковые требования удовлетворены частично, с Муниципального унитарного предприятия городского округа "город Клинцы Брянской области" "Тепловые сети", г.Клинцы Брянской области, в пользу Публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", г.Тула, взыскано 35 678 737 руб. 78 коп., в том числе 25 766 248 руб. основного долга и 9 912 489 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 15.06.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также 199 962 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу NА09-7172/2014 решение Арбитражного суда Брянской области от 03.08.2018 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N020393008, на основании которого Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области 15.03.2019 возбуждено исполнительное производство N3792/19/32033-ИП.
Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства заявитель (должник) в обоснование данного заявления ссылается на рассмотрение в суде кассационной инстанции кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.08.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу NА09-7172/2014, на дальнейшее обжалование судебных актов по настоящему делу в порядке надзора, а также на тяжелое материальное положение предприятия, которое подтверждается представленными документами.
Взыскателем заявлены письменные возражения по заявлению должника о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства.
В соответствии с ч.1 ст.327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона N229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Суд, изучив заявление должника о приостановлении исполнительного производства и оценив представленные заявителем в обоснование данного заявления документы, с учетом вышеуказанных норм права, считает, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, поскольку сам по себе факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в суде кассационной инстанции не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. При этом, приостановление исполнительного производства по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.
Кроме того, в пункте 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно п.1 ч.2 ст.39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Таким образом, должник может воспользоваться правом на обращение с соответствующим ходатайством в арбитражный суд кассационной инстанции, который в соответствии с ч.1 ст.283 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
При изложенных обстоятельствах, с учетом необходимости обеспечения баланса интересов сторон, оснований для удовлетворения заявления должника о приостановлении исполнительного производства N3792/19/32033-ИП от 15.03.2019, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N020393008 по настоящему делу, не имеется, в связи с чем данное заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа "город Клинцы Брянской области" "Тепловые сети", г.Клинцы Брянской области, о приостановлении исполнительного производства N3792/19/32033-ИП от 15.03.2019, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N020393008 по делу NА09-7172/2014, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка