Решение Арбитражного суда Брянской области от 02 октября 2019 года №А09-7168/2019

Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А09-7168/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А09-7168/2019
Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пимоновой А.К. рассмотрев исковое заявление Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582,
к Красногорскому районному потребительскому обществу пгт. Красная гора Красногорский район Брянской области, ИНН 3219001988, ОГРН 1023201340480,
о взыскании 4 164 руб. 53 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: Финина Л.А. - представитель (доверенность от 01.04.2017 N19-Д),
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Красногорскому районному потребительскому обществу пгт. Красная гора Красногорский район Брянской области, о взыскании 240 088 руб. 94 коп., в том числе 237 198 руб. 57 коп., в счет погашения долга за отпущенную тепловую энергию за февраль-апрель 2019 по договору теплоснабжения N 06Т-09091010 от 27.05.2013 и 2890 руб. 37 коп. пени за период просрочки с 16.03.2019 по 07.06.2019.
Определением арбитражного суда от 11.07.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
01.08.2019 в адрес суда поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика 119 546 руб. 90 коп., в том числе 115 198 руб. 57 коп. Задолженности за отпущенную тепловую энергию за март-апрель 2019 по договору теплоснабжения N 06Т-09091010 от 27.05.2013 и 4348 руб. 33 коп. пени за период просрочки с 19.03.2019 по 01.08.2019.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено.
30.09.2019 в адрес суда поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 115 198 руб. 57 коп., просил взыскать 4164 руб. 53 коп. пени за период с 19.03.2019 по 30.07.2019.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требования о взыскании 115 198 руб. 57 коп. долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 115 198 руб. 57 коп. долга подлежит прекращению.
Суд также принимает уточнение иска в части взыскания пени до 4164 руб. 53 коп. за период просрочки с 19.03.2019 по 30.07.2019. в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением арбитражного суда от 15.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, также в заседание не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявил, письменный отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил.
27.05.2013 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Энергоснабжающая организация) и Красногорское РАЙПО (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 06Т-09091010, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1).
В приложении N 1 к указанному выше договору теплоснабжения, определены объемы отпуска тепловой энергии и график теплопотребления.
Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 1010210 руб. 52 коп. (с НДС 18%). В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию. Цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение N1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (пункт 4.1 договора).
Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).
Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией (пункт 4.7 договора).
В соответствии с пунктом 8.2 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.05.2013, действует по 01.05.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.
Настоящий договор считается пролонгированным на 2019 год.
Во исполнение условий заключенного договора ГУП "Брянсккоммунэнерго" в период с февраля 2019 по апрель 2019 отпустило ответчику тепловую энергию на общую сумму 369106 руб. 12 коп.
На оплату ответчику выставлены следующие счета-фактуры: N 0О0С-М0009204 от 11.02.2019 на сумму 79375 руб. 04 коп., N 0О0С-М0071177 от 28.02.2019 на сумму 78128 руб. 55 коп., N 0О0С-М0072064 от 11.03.2019 на сумму 69510 руб. 59 коп., N 0О0С-М0137774 от 31.03.2019 на сумму 69543 руб. 56 коп. N 0О0С-М0138663 от 11.04.2019 на сумму 27722 руб. 45 коп., N 0О0С-М0278837 от 30.04.2019 на сумму 44825руб. 93 коп.
Ответчик обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса исполнил не в полном объеме.
По расчету истца, за ответчиком на момент обращения с иском числилась задолженность за спорный период в размере 237198 руб. 57 коп.
22.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.
В силу п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено выше, обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска истцом ответчику, в заявленный по иску период, коммунального ресурса в соответствии с условиями договора теплоснабжения N 06Т-09091010 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Приняв коммунальный ресурс ответчик не произвел оплату в срок, установленный контрактом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит взыскать пеню в соответствии с п. 5.8 договора, согласно которому за нарушение потребителем сроков оплаты по настоящему договору, потребитель несет ответственность в соответствии с действующем законодательством.
Как отмечено ранее, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, ответчик контррасчет не представил, ходатайство о применении ст. 330 ГК РФ не заявлял.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 4164 руб. 53 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, госпошлина относится на ответчика в сумме 2 000 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Руководствуясь ч.4 ст.137, ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь ч.4 ст.137, ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с Красногорского районного потребительского общества в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" неустойку по договору от 27.05.2013 N06Т-09091010 в сумме 4 164,53 руб. за период с 19.03.2019 по 30.07.2019.
Взыскать с Красногорского районного потребительского общества в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.
Производство по делу в части требований о взыскании 115 198,57 руб. по договору от 27.05.2013 N06Т-09091010 за период с февраля 2019 по апрель 2019, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать