Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А09-7162/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А09-7162/2019
Резолютивная часть решения оглашена 01.10.2019.
В полном объеме решение изготовлено 02.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев исковое заявление Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582,
к индивидуальному предпринимателю Братушевой Наталье Васильевне, г.Трубчевск, Брянской области, ИНН 323000015765, ОГРНИП 3053252340007
о взыскании 2684 руб. 01 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: Финина Л.А. - представитель(доверенность от 01.04.2017 N 19-Д),
от ответчика: не явились, извещен,
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Братушевой Наталье Васильевне, г.,Трубчевск о взыскании 5542 руб. 03 коп., в том числе 5420 руб. 08 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с марта по апрель 2018 в рамках договора теплоснабжения N 13Т-10100263 от 17.11.2016 и 121 руб. 95 коп. пени за период просрочки платежа с 16.05.2019 по 24.06.2019.
Определением арбитражного суда от 11.07.2019 исковое заявление ГУП "Брянсккоммунэнерго" принято в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 15.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 2 684,01 руб., в том числе задолженность по договору теплоснабжения от N 13Т-10100263 от 17.11.2016 за период с марта 2019 по апрель 2019 в размере 2 570 руб. 19 коп. и пени за период с 16.05.2019 по 24.06.2019 в размере 113 руб. 82 коп.
Суд, в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом в заседание не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявил, ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
17.11.2016 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и индивидуальному предпринимателю Братушевой Натальей Васильевной, (потребитель) заключен договор теплоснабжения N13Т-10100263, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1).
В приложении N 1 к указанному выше договору теплоснабжения, определены объемы отпуска тепловой энергии и график теплопотребления.
Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 43981 руб. 36 коп. (с НДС 18%). В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию. Цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение N1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (пункт 4.1 договора).
Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).
Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией (пункт 4.7 договора).
В соответствии с пунктом 8.2 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подключения и действует по 31.10.2017 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.
Настоящий договор считается пролонгированным на 2019 год.
Во исполнение условий заключенного договора ГУП "Брянсккоммунэнерго" в период с март 2019 по апрель 2019 отпустило ответчику тепловую энергию на общую сумму 5420 руб. 19 коп.
Ответчик обязательства по оплате потребленного теплового ресурса не исполнил.
Претензия от 14.05.2019, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор теплоснабжения N13Т-10100263 от 17.11.2016г. является, по своей правовой природе договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска истцом ответчику, в заявленный по иску период, тепловой энергии в соответствии с условиями договора N13Т-10100263 от 17.11.2016г. на общую сумму 5420 руб., 19 коп. подтвержден материалами дела.
На оплату ответчику выставлены следующие счета-фактуры: N 0О0С-М0072304 от 11.03.2019 на сумму 2662 руб. 49 коп., N 0О0С-М0145944 от 31.03.2019 на сумму 2687 руб. 55 коп., N 0О0С-М0286409 от 30.04.2019 на сумму 70 руб. 04 коп.
Разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.
Расчет суммы основного долга судом проверен и признан обоснованным.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих оплату долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 570 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 113 руб. 82 коп. пени, начисленной за период с 16.05.2019 по 24.06.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.8 договора N N13Т-10100263 от 17.11.2016г. предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил, контррасчет не представил.
Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами договора и требованиям законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.
Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения не усматривается судом.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 113 руб. 82 коп.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 2684 руб. 01 коп. составляет 2 000 руб.
При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина относится на ответчика в сумме 2 000 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Братушевой Натальи Васильевны в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 2 684,01 руб., в том числе задолженности по договору от 17.11.2016 N13Т-10100263 за период с марта 2019 по апрель 2019, неустойку в сумме 113,82 руб. за период с 16.05.2019 по 24.06.2019.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Братушевой Натальи Васильевны в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Я.В. Ивашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
