Решение Арбитражного суда Брянской области от 11 октября 2018 года №А09-7162/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N А09-7162/2017
Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование", г. Брянск,
к открытому акционерному обществу "Челябвтормет", г. Челябинск,
о взыскании задолженности в размере 262 538 руб. 20 коп. (с учетом уточнений),
при участии представителей сторон:
от истца: Потворова А.И. по доверенности от 06.06.2018,
от ответчика: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
дело рассмотрено 03.10.2018 после перерыва, объявленного в судебном заседании 26.09.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Промоборудование" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ОАО "Челябвтормет" о взыскании задолженности по договору поставки N 15-08/16 от 10.08.2016 в размере 234 289 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 686 руб. 00 коп.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб.
Определением суда от 02.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 26.07.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 31.08.2017 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением суда от 27.09.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство уточнении исковых требований, размер которых увеличен до 262 538 руб. 20 коп., в том числе: 224 200 руб. 00 коп. - основной долг, 38 338 руб. 20 коп. - пени за период с 10.04.2017 по 27.09.2017, также он просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы на составление протокола осмотра письменного доказательства в размере 6 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 686 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" оставлено без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2017 отменено.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Определением суда от 19.07.2018 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 30.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своего представителя не направил.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда от истца поступили письменные пояснения.
Суд огласил поступивший в адрес суда отзыв ответчика на исковые требования.
Представителем истца даны устные пояснения о том, что телефон и электронный адрес, указанный в отзыве ответчика, принадлежат истцу.
В судебном заседании, продолженном после перерыва, представителем истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 10.08.2016 между ООО "Промоборудование" (поставщик) и ОАО "Челябвтормет" (покупатель) был подписан договор N 15-08/16, по условиям которого поставщик обязуется передает в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, согласно приложениям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
В приложениях определяются наименование, количество, качество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, гарантии, цены каждой поставляемой партии товара (пункт 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора цена на товар договорная и согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.
В силу пункта 3.1. договора условия и сроки поставки каждой партии товара согласуются в Приложениях к настоящему договору.
Согласно пункту 4.1. договора порядок и сроки оплаты каждой партии товара по настоящему договору согласовываются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
Во исполнение условий договора ООО "Промоборудование" поставило ОАО "Челябвтормет" товар - гидроредуктор привода компрессора 6.60.66.000.
Ссылаясь на наличие задолженности за поставленный товар в общей сумме 224 200 руб., истец направил в адрес ответчика претензию с требованием принять поставленный согласно договора N 15-08/16 от 10.08.2016 и приложения N 5 от 09.02.2017 товар и погасить задолженность в указанном размере.
Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с положениями статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Согласно п. 1 ст. 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок (п. 2 ст. 514 ГК РФ).
Исходя из названных норм права, продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.
Ответчиком заявлены возражения относительно удовлетворения исковых требований со ссылкой на поставку товара ненадлежащего качества, о чем истец был уведомлен.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" указано, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 г. N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 г. N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
Согласно п. 6 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 г. N П-7, приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.
Пунктом 16 данной Инструкции предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.
Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.
Приемка товара по качеству производится в соответствии с требованиями государственных стандартов, инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения по количеству П-7 (пункт 6.2. договора).
Покупатель имеет право заявлять поставщику претензии по качеству или количеству в течение 10 рабочих дней от даты получения товара. Замена товара ненадлежащего качества производится силами поставщика и за его счет в течение 10 дней с момента предъявления требований покупателя (пункты 6.4. и 6.5. договора).
В рамках проверки доводов сторон, судом установлено следующее.
Ответчик ссылается на то, что при приемке товара, являющегося предметом рассматриваемого договора, ОАО "Челябвтормет" обнаружены недостатки, а именно:
- паспорт на зап. часть отсутствует,
- при внешнем осмотре замечено механическое повреждение площадки для набивки номера (предположительно год выпуска перебит),
- ржавчина на лопастях турбинного и насосного колеса,
- зазоры между лопастями насосного и турбинного колеса показывают посадку на конус: норм - 2,2 мм (+0,5), фактически - вмт 2,5 мм - нмт 7,0 мм.
Установив указанные обстоятельства, 10.03.2017 в 10 часов 00 минут местного времени начальник ОМТС ОАО "Челябвтормет" Усов О.В. направил ООО "Промоборудование" телефонограмму (телефон 8 (4832) 32-10-67) с описанием выявленных недостатков оборудования, просьбой выслать представителя для дальнейшего решения вопроса и принятии груза на ответственное хранение.
В материалы дела представлен акт о направлении телефонограммы от 10.03.2017 (л.д. 52, т.1).
Истец оспаривает факт получения данной телефонограммы, в подтверждение чему направил в адрес суда 10.09.2018 копию журнала учета входящих телефонограмм от 01.07.2009, в котором нет ни одной записи, а в судебном заседании представлена очередная копия журнала учета входящих телефонограмм от 01.01.2010, также не содержащая ни одной записи.
Суд критически относится к указанным копиям от разных дат, поскольку электронное ведение подобного журнала не позволяет суду проверить целостность и непрерывность ведения журнала, путем проверки нумерации и прошивки листов.
При этом, возможность направления сообщений по телефону согласована сторонами в п. 11.12. договора N 15-08/16 от 10.08.2016, принадлежность указанного в телефонограмме номера телефона истцу, последним не оспаривается.
Так, согласно пункту 11.12. договора N 15-08/16 от 10.08.2016 настоящий договор, дополнения к нему могут быть заключены по средствам факсимильной, электронной связи. Любые документы, оформленные сторонами в ходе исполнения договора или в связи с ним могут быть подписаны и направлены другой стороне также по средствам факсимильной, электронной связи. Также документы имеют юридическую силу при условии, что они были направлены другой стороне по реквизитам (номеру телефона, факса, адреса электронной почты), указанным в разделе 12 договора.
В разделе 12 настоящего договора номер телефона - 8 (4832) 32-10-67 и электронный адрес - promob32@yandex.ru принадлежат ООО "Промоборудование".
Более того, 24.03.2017 истец направил в адрес ответчика письмо (посредством электронной почты) текст которого также свидетельствует о получении истцом телефонограммы ответчика, поскольку содержит ответ на претензии к качеству, указанные ответчиком (л.д. 55, том 1).
В данном ответе истца также указаны номера телефонов ООО "Промоборудование", в том числе и 8 (4832) 32-10-67.
В связи с данным отказом покупатель направил поставщику претензию N 3539-юро от 03.04.2017 с отказом от исполнения договора поставки и просьбой осуществить поставщику самовывоз товара в срок до 10.04.2017, приложив комиссионный акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции N 12/20 от 20.03.2017.
Дополнительно судом установлено, что истцом нарушены условия договора в части поставки документации, относящейся к оборудованию.
Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Как указано в статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов.
Доказательств направления одновременно с товаром паспорта на данное оборудование в материалы дела не представлено, несоблюдение данного условия истцом не оспорено.
Направленный в ходе судебного разбирательства паспорт качества не содержит никаких технических характеристик, включая дату изготовления оборудования, что является обязательным в силу п. 4.13 ГОСТ 2.601-2013.
Вместе с тем, гидроредуктор привода компрессора, являющийся предметом рассматриваемого договора поставки, приобретался ответчиком для установки на тепловоз.
Статьей 6 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте" установлено, что железнодорожный подвижной состав и специальный железнодорожный подвижной состав, их составные части, используемые для организации перевозочного процесса, должны соответствовать установленным требованиям безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, безопасности жизни и здоровья граждан, пожарной безопасности, сохранности перевозимых грузов, охраны труда, экологической безопасности, санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
Обязательные требования к железнодорожному подвижному составу и специальному железнодорожному подвижному составу, их составным частям, и формы подтверждения соответствия устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
В силу п. 3184 перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 сертификация компрессоров для подвижного состава железных дорог является обязательной.
В соответствии с п. 5.8.2 ГОСТ 10393-2014 в комплект поставки каждого компрессора, компрессорного агрегата или компрессорной установки должна входить эксплуатационная документация в соответствии с ГОСТ 2.601, ремонтная документация в соответствии с ГОСТ 2.602.
Указанные требования, установленные нормативными правовыми актами, истцом при осуществлении спорной поставки также не исполнены.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору N 15-08/16 от 10.08.2016 в размере 262 538 руб. 20 коп., в том числе: 224 200 руб. 00 коп. - основной долг, 38 338 руб. 20 коп. - пени за период с 10.04.2017 по 27.09.2017, не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования ООО "Промоборудование" о взыскании с ОАО "Челябвтормет" задолженности по договору N 15-08/16 от 10.08.2016 оставлены без удовлетворения, следовательно требование о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение первоначального искового заявления составляет 8 251 руб.
При обращении в суд с исковым заявлением, ООО "Промоборудование" была уплачена государственная пошлина в сумме 7 686 руб. 00 коп.
Судебные расходы относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промоборудование" в доход федерального бюджета России государственную пошлину в размере 565 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка