Решение Арбитражного суда Брянской области от 04 сентября 2019 года №А09-7155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А09-7155/2019
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03.09.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск,
к публичному акционерному обществу "Снежка", п. Путевка Брянского района Брянской области,
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 004 238 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, уведомлены,
от ответчика: не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт", истец), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Снежка", п. Путевка Брянского района Брянской области, (далее - ПАО "Снежка", ответчик), п. Путевка Брянского района Брянской области, о взыскании части задолженности по договору энергоснабжения N 40014 от 15.12.2017 в сумме 1 004 238 руб. 88 коп. - долг за электрическую энергию, потребленную в мае 2019 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 17.07.2019 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Дело по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 27.08.2019 в порядке, установленном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
03.09.2019 от внешнего управляющего ПАО "Снежка" Платонова А.М. поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что указанная задолженность подтверждается данными бухгалтерского учета ПАО "Снежка".
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
12 ноября 2018 года внеочередным общим собранием участников общества "ТЭК-Энерго" принято решение изменить наименование общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго". Новое полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (протокол N2/18 от 12.11.2018).
21.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2188617409209 об изменении наименования юридического лица на основании протокола N2/18 от 12.11.2018.
15.12.217 ООО "ТЭК-Энерго" (Продавец) и ПАО "Снежка" (Покупатель) подписали договор энергоснабжения N 40014, по условиям которого Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Цены и порядок расчетов стороны согласовали в пятом разделе договора.
Так, в соответствии с пунктом 5.6 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 16-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.
Во исполнение условий указанного выше договора, согласно акту расхода электроэнергии Потребителю за май 2019 года, в мае 2019 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию в количестве 178 264 кВт/ч, выставил к оплате счет-фактуру от 31.05.2019 на сумму 1 004 238 руб. 88 коп.
Однако ответчик потребленную в спорный период электроэнергию не оплатил в полном объеме, по состоянию на 10.07.2019 его задолженность составляла 1 004 238 руб. 88 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки истцом в рамках договора энергоснабжения от 15.12.2017 N 40014 в мае 2019 года электрической энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела, последним не оспаривается.
Доказательства своевременной и полной оплаты электрической энергии, поставленной в указанный период, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств").
Как указывалось ранее, в отзыве внешний управляющий ПАО "Снежка" Платонов А.М. пояснил, что указанная задолженность подтверждается данными бухгалтерского учета ПАО "Снежка".
Таким образом, наличие у ПАО "Снежка" перед ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" задолженности за электроэнергию, поставленную в мае 2019 года в рамках договора энергоснабжения от 15.12.2017 N 40014, в сумме 1 004 238 руб. 88 коп., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2017 по делу N А09-14659/2018 к производству принято заявление ООО "ФинКонсалтинг" о признании ПАО "Снежка" несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 14.05.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением суда от 17.06.2019 в отношении ПАО "Снежка" введена процедура внешнего управления.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, по смыслу вышеуказанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), текущими являются требования об оплате за периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Задолженность ПАО "Снежка" по договору энергоснабжения от 15.12.2017 N 40014 в размере 1 004 238 руб. 88 коп. возникла за май 2019, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данная задолженность является текущим платежом, в связи с чем требование истца о её взыскании рассматривается в порядке искового производства.
В этой связи, исковые требования ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" о взыскании с ПАО "Снежка" основного долга в размере 1 004 238 руб. 88 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение уточненного искового заявления составляет 23 042 руб. 00 коп.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО "Газпром энергосбыт Брянск" оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение N 4638 от 05.06.2019).
В этой связи, с ПАО "Снежка" надлежит взыскать в пользу ООО "Газпром энергосбыт Брянск" 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 042 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Снежка", п. Путевка Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, 1 004 238 руб. 88 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества "Снежка", п. Путевка Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 042 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка