Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 февраля 2020 года №А09-7117/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А09-7117/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 06.02.2020.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет и ходатайство финансового управляющего Степановой Ольги Михайловны о завершении процедуры реализации имущества гражданина
по делу по заявлению должника - Альфарей Анны Васильевны, г.Брянск,
о признании ее несостоятельным должником (банкротом),
о признании ее несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий Степанова О.М., паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Альфарей Анна Васильевна (30.09.1988 года рождения, уроженка г.Брянска, зарегистрирована по адресу: г.Брянск, ул.22 съезда КПСС, д.15, кв.50; СНИЛС 149-382-013 74; ИНН 321501550840) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 15.07.2019 заявление Альфарей А.В. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2019 (резолютивная часть объявлена 02.09.2019) Альфарей (Деревянко, Артюшкова) Анна Васильевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Степанова Ольга Михайловна.
Данным решением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника.
28.01.2020 финансовый управляющий Степанова О.М. представила в адрес суда отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 26.01.2020, отчет об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника поддержал в полном объеме, указал, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.
Выслушав пояснения финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании решения арбитражного суда от 09.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена 02.09.2019) должник - Альфарей А.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, сообщение о признании Альфарей А.В. несостоятельным должником (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2019 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04.09.2019 (N сообщения 4128976).
Согласно подпункту 2.1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
Во исполнение требований данной нормы Закона о банкротстве финансовый управляющий Степанова О.М. направила уведомление о признании Альфарей А.В. несостоятельным должником (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества единственному известному кредитору должника - ООО "Смолшина-Сафоново" 19.11.2019.
Вместе с тем, указанный кредитор в установленном Законом о банкротстве порядке в Арбитражный суд Брянской области с соответствующими заявлениями не обратился.
Согласно отчёту финансового управляющего должника, в ходе проведения процедур банкротства, реестр требований кредиторов Альфарей А.В. не сформирован по причине отсутствия обращений кредиторов с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов Альфарей А.В.
Пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусматривает, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 25 Постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.
В материалы дела финансовым управляющим представлены доказательства уведомления единственного известного кредитора должника об открытии процедуры банкротства.
Вместе с тем, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражным управляющим Степановой О.М. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Согласно ответам регистрирующих органов на запросы финансового управляющего должника, имущество (зарегистрированные на него права) у Альфарей А.В. отсутствует.
В настоящее время Альфарей А.В. не работает, дохода не имеет.
Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 10 руб. 73 коп. (снятие остатка денежных средств со счета).
Денежная сумма в размере 10 руб. 73 коп. исключена из конкурсной массы должника на оплату личных нужд, исходя из величины прожиточного минимума установленной для трудоспособного населения на территории Брянской области.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 12 090 руб. 91 коп.
Согласно отчету финансового управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует. В подтверждение данного вывода финансовым управляющим представлены письма: МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 20.09.2019 N 40/4317, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области от 18.09.2019 N 04/1065, ФИПС от 15.10.2019 N 41-30607-12,МЧС России от 26.09.2019 N 29/3-1-2176, Центра лицензионно-разрешительной работы от 17.09.2019 N 20404/2642, УГИБДД УМВД России по Брянской области от 28.01.2020 N 13/755, а также уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.09.2019 N 00-00-4001/5193/2019-24681.
Должник состоит в браке с Альфарей Антоном Игоревичем (свидетельство о заключении брака I-ВО N 748070 от 19.07.2017).
Сведения о наличии имущества, зарегистрированного за супругом должника - Альфарей А.И. и являющегося совместно нажитым имуществом (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ), отсутствуют.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.
В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541).
Материалами дела опровергается предположение о том, что Альфарей А.В. испытывает временные трудности, и что ее финансовое состояние позволит ей в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме обязательства, исходя из размера планируемых доходов.
Обстоятельства, позволяющие сделать выводы о недобросовестности в отношении кредиторов, при рассмотрении дела о банкротстве Альфарей А.В. не установлены.
То обстоятельство, что ни один из известных кредиторов не предъявил свои требования для включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Альфарей А.В. не может являться препятствием для завершения процедуры банкротства гражданина, при условии соблюдения правил о публичности проведения процедуры банкротства и надлежащем уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника. Во-первых, потому что реализация права требования путем включения в реестр требований кредиторов является субъективным гражданским правом кредитора, реализуемым по своему усмотрению в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во-вторых, потому что усмотрение кредитора в осуществлении указанного субъективного права не может являться препятствием для осуществления должником права на реабилитационную процедуру.
Следовательно, процедура подлежит завершению, в том числе и тогда, когда в реестре не было установлено ни одного требования кредиторов, так как в силу статьи 213.28 Закона о банкротстве гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Иной подход предоставлял бы кредиторам возможность ограничить право должника-гражданина на освобождение от обязательств в рамках дела о банкротстве путем непредъявления требований в суд.
Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу N А62-1299/2017.
В настоящем случае, таким компромиссом будет являться завершение процедуры реализации в отношении Поляковой Г.В. и освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Степановой О.М. удовлетворить, процедуру реализации имущества должника Альфарей А.В. завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Степановой Ольги Михайловны удовлетворить.
Завершить процедуру реализации имущества должника - Альфарей (Деревянко, Артюшкова) Анны Васильевны (30.09.1988 года рождения, уроженка г.Брянска, зарегистрирована по адресу: г.Брянск, ул.22 съезда КПСС, д.15, кв.50; СНИЛС 149-382-013 74; ИНН 321501550840).
Освободить Альфарей Анну Васильевну от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего Степановой Ольги Михайловны.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Артемьева О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка