Дата принятия: 15 октября 2018г.
Номер документа: А09-7111/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2018 года Дело N А09-7111/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.10.2018.
В полном объеме решение изготовлено 15.10.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ.БРЯНСК. УК", г.Брянск, ИНН 3250524771, ОГРН 1113256012275,
к страховому акционерному обществу "ВСК", г.Москва, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062,
о взыскании 15 000 руб.
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ БРЯНСК.УК" (далее - ООО "ДТП ПОМОЩЬ БРЯНСК.УК") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании 20536 руб. 72 коп. страхового возмещения.
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 15000 руб. страхового возмещения.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В письменных возражениях ответчик сослался на то, что из представленного экспертного заключения оценить причиненный ущерб не возможно, так как отсутствует фотоматериал.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения спора, представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02.06.2017 по адресу: г.Брянск, ул.Кавказская, в районе д.16, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля ВАЗ 21074 р/з Е618СХ 32, под управлением Хромешина Олега Артуровича, и автомобиля Фольксваген Поло М253ХХ 32, под управлением Шведова Сергея Владимировича.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21074 р/з Е618СХ 32 были причинены механические повреждения, а его владельцу Хромешину Олегу Артуровичу убытки.
Хромешин Олег Артурович обратился в ООО СК "Московия" с заявлением о выплате страхового возмещения.
ООО СК "Московия" выплатило Хромешину Олегу Артуровичу страховое возмещение в размере 28632 руб.
05.06.2017 между Хромешиным Олегом Артуровичем и ООО "ДТП Помощь Брянск.УК" был заключен договор уступки права (требования), согласно которому право (требование) на получение надлежащего исполнения обязательства страховой компанией, возникшего из договора ЕЕЕ N0382714789 (полис потерпевшего ЕЕЕ N0383056229) в результате повреждения автомобиля ВАЗ 21074 р/з Е618СХ 32, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 02.06.2017 по адресу: г.Брянск, ул.Кавказская, в районе д.16, а также связанные с ним права, в том числе возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (неустойка, финансовая санкция, расходы на оплату экспертного заключения, телеграммы и т.д.) были переданы ООО "ДТП Помощь. Брянск. УК".
31.05.2017 ООО "Автоэкспертиза" было составлено экспертное заключение NМ 354/08-17, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 р/з Е618СХ 32, с учетом износа составила 49168 руб. 72 коп. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 20536 руб. 72 коп.
28.07.2017 ООО СК "Московия" (согласно сайту РСА) исключена из участников Соглашения о прямом возмещении убытков.
В силу п. 9.8 Соглашения о прямом возмещении убытков с даты исключения Участника из Соглашения обязательства, возникшие из Соглашения у данного Участника и у других Участников в отношении данного Участника, прекращаются, за исключением денежных обязательств, в том числе по уплате неустойки и осуществлению взаиморасчетов, а также обязательств по передаче Страховщику причинителя вреда документов в соответствии с Соглашением.
Пунктом 6.2 Устава РСА предусмотрено, что правила профессиональной деятельности, а равно и иные внутренние документы Союза, касающиеся членов Союза, а также изменения и дополнения в них вступают в силу с момента опубликования на официальном сайте Союза в сети Интернет и/или направления членам Союза по электронной почте на адреса, содержащиеся в реестре членов Союза, ecли самими внутренними документами Союза не установлен другой порядок вступления их в силу.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, исполнение обязательств, вытекающих из договора обязательно страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возлагается на страховую компанию причинителя вреда.
Приказом ЦБ России NОД-2470 от 29.08.2017 у ООО СК "Московия" отозвана лицензия.
Истцом в адрес САО "ВСК" направлена претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме.
САО "ВСК" выплату страхового возмещения в заявленном истцом размере не произвело, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
По смыслу названных правовых норм обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в возмещении страхователю (выгодоприобретателю) причиненных вследствие наступления страхового случая убытков. Таким образом, основанием выплаты страхового возмещения страховщиком является наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Факт причинения имущественного вреда Хромешину Олегу Артуровичу путем повреждения принадлежащего ему транспортного средства автомобиля ВАЗ 21074 р/з Е618СХ 32, в результате ДТП подтверждается материалами дела (извещение о ДТП).
Ответчик каких-либо возражений в отношении наличия страхового случая не представил, причинение имущественного вреда Хромешину Олегу Артуровичу в результате ДТП не оспорил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наступлении страхового случая.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого случая убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как указано выше, 05.06.2017 между Хромешиным Олегом Артуровичем (цедентом) и истцом (цессионарием) был заключен договор уступки права требования.
05.06.2017 между Хромешиным Олегом Артуровичем и ООО "ДТП Помощь Брянск.УК" был заключен договор уступки права (требования), согласно которому право (требование) на получение надлежащего исполнения обязательства страховой компанией, возникшего из договора ЕЕЕ N0382714789 (полис потерпевшего ЕЕЕ N0383056229) в результате повреждения автомобиля ВАЗ 21074 р/з Е618СХ 32, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 02.06.2017 по адресу: г.Брянск, ул.Кавказская, в районе д.16, а также связанные с ним права, в том числе возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (неустойка, финансовая санкция, расходы на оплату экспертного заключения, телеграммы и т.д.) были переданы ООО "ДТП Помощь. Брянск. УК".
В результате уступки прав (требований) Хромешин О.А. выбыл из обязательственных отношений с ответчиком, возникших из договора, ЕЕЕ N0382714789 (полис потерпевшего ЕЕЕ N0383056229) в результате повреждения автомобиля ВАЗ 21074 р/з Е618СХ 32, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 02.06.2017 по адресу: г.Брянск, ул.Кавказская, в районе д.16, и права кредитора по указанному договору перешли к истцу.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, из материалов дела не усматривается.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Наличие у первоначального кредитора права требования, переданного новому кредитору, подтверждается материалами дела.
Указанный договор уступки прав (требований) составлен в соответствии с положениями ст.382 ГК РФ. Форма договора сторонами соблюдена, предмет определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, а личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для ответчика.
В п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В данном случае в договоре уступки указаны номер договора и страхового полиса потерпевшего, по которым передаются права, поврежденное транспортное средство и дорожно-транспортное происшествие, в котором были причинены повреждения. Следовательно, предмет договора является определимым и основания для признания договора незаключенным отсутствуют, в связи с чем довод ответчика о незаключенности договора уступки судом отклоняется.
Таким образом, сделка по передаче прав первоначального кредитора новому кредитору не противоречит нормам гражданского законодательства Российской Федерации (§ 1 главы 24 ГК РФ) и иным нормативно-правовым актам.
В связи с изложенными выше обстоятельствами истец вправе требовать от ответчика исполнения обязанности по выплате недополученного страхового возмещения.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае ответчик несет риск наступления последствий непредставления им доказательств, которые, по его мнению, подтверждали бы возражения относительно иска, а также риск отказа от назначения по делу судебной экспертизы.
Оснований не принимать во внимание экспертное заключение ООО "Автоэкспертиза" у суда не имеется. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для назначения судебной экспертизы по своей инициативе (ст.82 АПК РФ) и дело рассмотрено судом по имеющимся материалам.
Общие принципы возмещения убытков содержит ст.15 Гражданского кодекса РФ. Согласно данной правовой норме в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Предусмотренный пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Как отмечалось выше, претензионным письмом истец известил ответчика о необходимости исполнить обязательства по выплате недополученного страхового возмещения.
Размер недоплаченного страхового возмещения составил 20536 руб. 72 коп., из расчета: 49168 руб. 72 коп (стоимость восстановительного ремонта согласно заключению "Автоэкспертиза") - 28632 руб. (выплаченная сумма).
В рамках заявленных требований истец просил взыскать 15000 руб. недоплаченного возмещения. Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, а увеличение исковых требований является исключительным правом истца, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 15000 руб. страхового возмещения.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N469 от 29.06.2018.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 15 000 руб.
Взыскать с страхового акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ.БРЯНСК. УК" 15 000 руб. страхового возмещения, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
