Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 сентября 2019 года №А09-7096/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А09-7096/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Дизель-Ремонт" об отмене обеспечения искового заявления, принятого 09.08.2019 по делу А09-7096/2019 по заявлению ООО "Спецтехника" к ООО "Дизель-Ремонт" о взыскании 1 898 072 руб. 87 коп.
при участии:
от истца: Голубев Р.С.- представитель (доверенность N 28/08 от 28.08.2019);
от ответчика: Кокотов М.К.- представитель (доверенность N 10 от 02.09.2019);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (далее - ООО "Спецтехника", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" (далее - ООО "Дизель-Ремонт", ответчик) о взыскании 1 898 072 руб. 87 коп., в том числе 1 680 000 руб. неосновательного обогащения, 14 072 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 204 000 руб. неустойки.
08 августа 2019 года ООО "Спецтехника" представило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в банках (в том числе в виде будущих поступлений) и иное движимое и недвижимое имущество ответчика, в пределах суммы иска в размере 1 680 000 руб. и договор поручительства б/н от 08.07.2019 на сумму 1 680 000 руб.
09 августа 2019 года Арбитражным судом Брянской области было вынесено определение о наложении обеспечительных мер в виде наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "Дизель - Ремонт", находящихся на банковских счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, и иное принадлежащее ООО "Дизель - Ремонт" движимое или недвижимое имущество в пределах размера исковых требований заявителя, а именно - 1 680 000 руб. до вступления в законную силу решения по настоящему делу.
04 сентября 2019 года ООО "Дизель - Ремонт" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, ООО "Спецтехника" письменный отзыв на ходатайство об отмене обеспечения не представило, возражало против удовлетворения ходатайства ООО "Дизель-Ремонт".
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно частям 1 и 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять те или иные обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения, а также отмены обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.
В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер ООО "Дизель-Ремонт" указывает на что действующая мера создает препятствия для надлежащего исполнения обязанности предприятия по выплате заработной платы и отпускных работникам предприятия, договорных обязательств ООО "Дизель - Ремонт" перед своими контрагентами, что негативно сказывается на деловую репутацию общества.
Так, согласно п. 4.26. Коллективного договора ООО "Дизель - Ремонт" заработная плата выплачивается два раза в месяц: 15 и 30 числа месяца.
По состоянию на 30.08.2019 года из-за приостановления операций на расчетном счете ООО "Дизель - Ремонт" не были выплачены заработная плата и отпускные выплаты рабочим ООО "Дизель - Ремонт".
Арест денежных средств на расчетном счете ООО "Дизель - Ремонт" не позволил в период с 20.08.2019 г. по 30.08.2019 года производить расчеты в силу возложенных договорных обязательств перед контрагентами ООО "Дизель - Ремонт", в связи с вынужденными просрочками оплаты по договорам.
При этом заявитель ходатайства привел доводы о том, что в настоящий момент отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднении исполнения решения суда в случае удовлетворения требований истца, учитывая стабильную работу предприятия и его положительную деловую репутацию на протяжении длительного периода времени, представив соответствующие доказательства в подтверждение приведенных доводов.
В рассматриваемом случае, налагая арест на денежные средства в пределах суммы заявленных исковых требований (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ООО "Дизель-Ремонт", арбитражный суд исходил из наличия оспоренного (нарушенного) права истца в части основной задолженности и вероятности причинения значительного ущерба истцу в случае непринятия обеспечительных мер.
В свою очередь, в обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер ответчик указал, что наложение ареста на денежные средства дестабилизирует его хозяйственную деятельность и ведет к неисполнению или нарушению обязательств с его стороны перед третьими лицами.
Заслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент действующая обеспечительная мера не отвечает целям ее принятия, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности ответчиком исполнить судебный акт в случае удовлетворения иска.
Какие либо действия недобросовестного характера, направленные на воспрепятствование исполнению решения суда в будущем, со стороны ответчика отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с учетом необходимости обеспечения баланса интересов сторон, действующая обеспечительная мера подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт" об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2019 года по настоящему делу в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Ремонт", находящиеся на его банковских счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, и иное принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество в пределах размера исковых требований заявителя, а именно - 1 680 000 руб., отменить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Малюгов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка