Решение Арбитражного суда Брянской области от 26 октября 2018 года №А09-7087/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2018 года Дело N А09-7087/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.10.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г.Сургут, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г.Брянск, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК", г. Брянск, ИНН 3257000424, ОГРН 1133256000778,
о взыскании 487 846 руб. 23 коп.,
при участии:
от истца: Гончаров М.Д. (доверенность N17/112 от 09.06.2017),
от ответчика: Данюкова В.И. (доверенность N20 от 23.01.2018),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК" (далее - ООО "ЖСК") о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по договору энергоснабжения N6009/БГО за декабрь 2017 года.
Определением арбитражного суда от 05.07.2018 исковое заявление ООО "ТЭК-Энерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru).
Определением суда от 31.07.2018, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 487 846 руб. 23 коп. задолженности за декабрь 2017 года по договору энергоснабжения N6009/БГО.
Определением арбитражного суда от 15.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, сослался на тяжелое финансовое положение, сложившееся ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате населением поставленного коммунального ресурса.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02.06.2014 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и ООО "ЖСК" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N6009/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (п.2.1., 2.2. договора).
Согласно п.п. 5.1, 5.6. договора расчетным периодом является один календарный месяц; оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (мощности).
Во исполнение условий договора ООО "ТЭК-Энерго" в декабре 2017 года отпустило ответчику электрическую энергию в объеме 142 207 кВтч., что подтверждается актом расчета отпуска электроэнергии Потребителю за декабрь месяц 2017 года, актом контрольного снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2017 года, выставив к оплате счет-фактуру от 31.12.2017 года на сумму 487 846 руб. 23 коп.
Ответчик оплату поставленной и принятой электрической энергии в установленный срок не произвел.
В связи, с чем по расчету истца сумма задолженности за спорный период составила 487 846 руб. 23 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 08.06.2018 года N51/4944, с требованием оплаты задолженности - оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Взаимоотношения сторон по договору N6009/БГО от 02.06.2014 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче ответчику электрической энергии в декабре 2017 года.
Вместе с тем, ответчик, приняв электрическую энергию, не произвел ее оплату, его задолженность по расчету истца составила 487 846 руб. 23 коп.
Задолженность в размере 487 846 руб. 23 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии потребителю за декабрь 2017 года.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.
В силу абз. 3 п. 3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Так как обязательство по оплате вытекает из закона и договора, задолженность признана ответчиком, требование истца о взыскании 487 846 руб. 23 коп. невыплаченного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Государственная пошлина с учетом уточненных исковых требований о взыскании 487 846 руб. 23 коп. составляет 12 757 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 27.06.2018 N 4925.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 12 757 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, на основании п.2 ст.333.22 НК РФ, которое последний обосновал тяжелым финансовым положением.
В соответствии с ч.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая финансовое положение ответчика, подтвержденное надлежащими документальными доказательствами, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ЖСК", г. Брянск, в пользу ООО "ТЭК-Энерго", в лице БГО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" 487 846 руб. 23 коп. задолженности за потребленную в декабре 2017 года электрическую энергию и 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Степченко Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка