Решение Арбитражного суда Брянской области от 03 сентября 2019 года №А09-7052/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А09-7052/2019
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29.08.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Никуличева Сергея Федоровича, г. Брянск, о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя-должника:
Снурикова Е.Ю. - представитель по дов. от 31.01.2019;
УСТАНОВИЛ:
Никуличев Сергей Федорович (26.12.1986 года рождения, место рождения г. Жуковка Брянской обл., ИНН 321203096501, СНИЛС 134-955-620 81) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 16.07.2019 заявление Никуличева С.Ф. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя-должника поддержала заявление о признании Никуличева С.Ф. несостоятельным (банкротом), просила ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) Никуличев С.Ф. указал на наличие у него по состоянию на 05.07.2019 неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, которые он не оспаривает, в сумме 3 617 896 руб. 08 коп., в том числе:
- перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору N 625/0000-0650797 от 15.02.2018 в сумме 1 244 254 руб. 49 коп.;
- перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному контракту N 0910-Р-11507475050 от 16.08.2018 в сумме 273 731 руб. 63 коп.;
- перед ПАО "Промсвязьбанк" по договору потребительского кредита N 632351031 от 26.12.2017 в сумме 1 146 990 руб. 01 коп.;
- перед ПАО "Промсвязьбанк" по кредитной карте в сумме 195 907 руб. 45 коп.;
- перед ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору N 30043-Р-572689 от 22.09.2017 в сумме 181 162 руб. 50 коп.;
- перед Храпкиным Геннадием Геннадьевичем по договору займа с залоговым обеспечением от 30.06.2018 в сумме 575 580 руб. 00 коп.
В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представил: выписки по контрактам и счетам, справки о наличии и размере задолженности, постановления о возбуждении исполнительных производств, исполнительный лист Бежицкого районного суда г. Брянска от 02.04.2019 по делу N 2-1488/2019 о наложении ареста на имущество Никуличева С.Ф.; заочное решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15.05.2019 по делу N 2-1488/2019, которым с Никуличева С.Ф. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по договору в сумме 195 907 руб. 71 коп., а также судебные расходы в сумме 5 118 руб. 15 коп.; судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка N 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 01.02.2019 производство N 2-137/2019, которым с Никуличева С.Ф. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 30043-Р-572689 от 22.09.2017 по состоянию на 26.11.2018 в размере 181 162 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 руб. 63 коп.; договор займа с залоговым обеспечением от 30.06.2018 с приложением; претензию Храпкина Г.Г. от 20.12.2018, исковое заявление.
Согласно указанным документам у должника - гражданина Никуличева С.Ф. имеются неисполненные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.
Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно справке МИФНС России по ЦОД, по состоянию на 05.07.2019 Никуличев С.Ф. (ИНН 321203096501) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 59).
В обоснование заявленных требований Никуличев С.Ф. указал на то, что в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, его доходы не позволяют выплачивать долг, у него отсутствует движимое и недвижимое имущество, за счет которого возможно погашение требование кредиторов в полном объеме, удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, он обладает признаками неплатежеспособности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Никуличев С.Ф. состоит в браке с Никуличевой (ранее - Садовникова) Ольгой Константиновной (свидетельство о заключении брака I-МР N 651847 от 19.06.2010), имеет несовершеннолетнего ребенка - Никуличева Варвара Сергеевна 02.03.2015 года рождения (свидетельство о рождении I-МР N 889495 от 11.03.2015).
Из представленной заявителем в материалы дела копии трудовой книжки следует, что 10.10.2018 Никуличев С.Ф. принят на работу в ООО "Перспектива" заведующим в отдел материально-технического снабжения; 17.06.2019 трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Последующие записи в трудовой книжке отсутствуют.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.07.2015, Никуличеву С.Ф. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира площадью 70,1 кв.м, расположенная по адресу: г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 55, кв. 66 (л.д. 55).
В соответствии со справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области от 06.04.2019 за Никуличевым С.Ф. зарегистрировано транспортное средство: МИЦУБИСИ LANCER 1.8, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак М151НР32 (л.д. 56). Указанное имущество является предметом залога (залогодержатель - Храпкин Г.Г.).
По сведениям должника у него открыты счета в АО "Райффайзенбанк", ПАО "Сбербанк России", ПАО "Промсвязьбанк".
Доказательства наличия у должника иного имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что Никуличев С.Ф. является безработным, у него отсутствует имущество и денежные средства, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника и недостаточности у него имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом) Никуличев С.Ф. и его представитель в настоящем судебном заседании ходатайствовали о введении в отношении Никуличева С.Ф. процедуры реализации имущества должника.
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.
Судом установлено, что в настоящее время Никуличев С.Ф. является безработным, в связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В этой связи, суд считает необходимым признать Никуличева С.Ф. несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 29 января 2020 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В качестве кандидатуры финансового управляющего должника - Никуличева Сергея Федоровича указанное заявителем Некоммерческое партнерство - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" представило кандидатуру арбитражного управляющего Костомаркиной Яны Викторовны, которая, по его сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего Никуличева С.Ф.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Костомаркина Я.В. может быть утверждена в качестве финансового управляющего Никуличева С.Ф.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве Никуличев С.Ф. внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от 15.07.2019 (л.д. 134).
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Признать Никуличева Сергея Федоровича (26.12.1986 года рождения, место рождения г. Жуковка Брянской обл., ИНН 321203096501, СНИЛС 134-955-620 81) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 29 января 2020 года.
Утвердить финансовым управляющим должника Костомаркину Яну Викторовну (адрес для направления корреспонденции: 241010, г. Брянск, пр-д. Федюнинского, д. 20, кв. 41; член НПС СОПАУ "Альянс управляющих"), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 10 час. 40 мин. 27 января 2020 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 606.
Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка