Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 ноября 2019 года №А09-7052/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А09-7052/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 15.11.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Москва,
к Никуличеву Сергею Федоровичу, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 361 697 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
не явились;
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Никуличев Сергей Федорович (26.12.1986 года рождения, место рождения г. Жуковка Брянской обл., ИНН 321203096501, СНИЛС 134-955-620 81) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 16.07.2019 заявление Никуличева С.Ф. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 03.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29.08.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Никуличева Сергея Федоровича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника, утвердил финансовым управляющим должника Костомаркину Яну Викторовну (член НПС СОПАУ "Альянс управляющих").
07.10.2019 в суд поступило требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк", заявитель, кредитор), г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов Никуличева С.Ф. требования в сумме 1 361 697 руб. 86 коп.
Определением суда от 09.10.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Костомаркина Я.В. в письменном отзыве, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр" 06.11.2019, просила рассмотреть требование кредитора в её отсутствие, не возражала относительно его удовлетворения.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО "Промсвязьбанк" мотивировано наличием у Никуличева С.Ф. задолженности в сумме 1 361 697 руб. 86 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита N 632351031 от 26.12.2017 и договору на выпуск карты с установленным лимитом овердрафта N 30043-Р-572689 от 22.07.2017, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Никуличева С.Ф. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника размещено на сайте ЕФРСБ 30.08.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 02.10.2019 (согласно отметке на почтовом отправлении), то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ним и Никуличевым С.Ф. (Заемщик) заключены:
- договор потребительского кредита N 632351031 от 26.12.2017 на сумму 1 000 000 руб., срок кредитования - 84 месяца со дня предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом - 21,9% годовых;
- договор на выпуск карты с установленным лимитом овердрафта N 30043-Р-572689 от 22.07.2017 (лимит овердрафта - 25 000 рублей).
Банк исполнил свои обязательства по указанным договорам, выдал Никуличеву С.Ф. карту, предоставил кредиты.
В связи с невозвратом Никуличевым С.Ф. денежных средств по договору потребительского кредита N 632351031 от 26.12.2017, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось к нотариусу за исполнительной надписью.
Титова Галина Алексеевна, нотариус Ярославского нотариального округа Российской Федерации, 22.11.2018 совершила исполнительную надпись, предложила по указанному документу взыскать в пользу ПАО "Промсвязьбанк" с должника Никуличева Сергея Федоровича неуплаченную в срок, за период с 26.12.2017 по 26.12.2024, согласно договору потребительского кредита N 632351031 от 26.12.2017, задолженность, составляющую 1 000 000 руб. 00 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 138 000 руб. 01 коп. и сумму расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8 990 руб. 00 коп.; всего предлагается к взысканию 1 146 990 руб. 01 коп. (л.д. 23).
Ненадлежащее исполнение Никуличевым С.Ф. обязательств по договору на выпуск карты с установленным лимитом овердрафта N 30043-Р-572689 от 22.07.2017 послужило основанием для обращения ПАО "Промсвязьбанк" в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.
Заочным решением от 15.05.2019 по делу N 2-1488/2019 Бежицкий районный суд города Брянска удовлетворил иск ПАО "Промсвязьбанк", взыскал в его пользу с Никуличева С.Ф. задолженность по договору на выпуск карты с установленным лимитом овердрафта N 30043-Р-572689 от 22.07.2017 по состоянию на 15.03.2019 в размере 195 907 руб. 71 коп., в том числе: 22 227 руб. 52 коп. - просроченный основной долг, 149 999 руб. 92 коп. - задолженность по процентам, 23 680 руб. 27 коп. - задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 118 руб. 15 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист Серия ФС N 024033725.
Ссылаясь на то, что в настоящее время указанная выше задолженность не погашена, по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры банкротства составляет:
- по договору потребительского кредита N 632351031 от 26.12.2017 - 1 146 990 руб. 01 коп., из них: 1 000 000 руб. 00 коп. - основной долг по кредиту, 138 000 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом;
- по договору на выпуск карты с установленным лимитом овердрафта N 30043-Р-572689 от 22.07.2017 - 214 707 руб. 85 коп., из них: 149 999 руб. 92 коп. - основной долг, 41 027 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом, 23 680 руб. 27 коп. - просроченные проценты;
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с настоящим требованием.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса признается исполнительным документом. Из статей 89, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены ВС РФ от 11.02.1993 N 4462-1) следует, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливается настоящими Основами.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (статья 93).
Из приведенных норм следует, что нотариусом осуществляется оценка бесспорности требований Банка.
Из положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что факт бесспорности, установленный нотариусом, не является преюдициально установленным и подлежит проверке и доказыванию при рассмотрении спора в арбитражном суде.
Предоставление Банком Никуличеву С.Ф. кредитов подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Доказательства как своевременного внесения платежей по договорам, так и полной уплаты основного долга и процентов, иных платежей по договорам, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
Согласно расчету заявителя, по состоянию на 29.08.2019 задолженность Никуличева С.Ф. перед ПАО "Промсвязьбанк" составляет:
- по договору потребительского кредита N 632351031 от 26.12.2017 - 1146 990 руб. 01 коп., из них: 1 000 000 руб. 00 коп. - основной долг по кредиту, 138 000 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом;
- по договору на выпуск карты с установленным лимитом овердрафта N 30043-Р-572689 от 22.07.2017 - 214 707 руб. 85 коп., из них: 149 999 руб. 92 коп. - основной долг, 41 027 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом, 23 680 руб. 27 коп. - просроченные проценты;
а всего: 1 361 697 руб. 86 коп., в том числе 1 149 999 руб. 92 коп. - сумма основного долга по кредиту, 202 707 руб. 94 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 8 990 руб. 00 коп. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Указанный расчет задолженности Никуличевым С.Ф., иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены, проверен судом.
Таким образом, наличие у Никуличева С.Ф. перед ПАО "Промсвязьбанк" задолженности по договору потребительского кредита N 632351031 от 26.12.2017 и договору на выпуск карты с установленным лимитом овердрафта N 30043-Р-572689 от 22.07.2017 в сумме 1 361 697 руб. 86 коп., в том числе 1 149 999 руб. 92 коп. - сумма основного долга по кредиту, 202 707 руб. 94 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 8 990 руб. 00 коп. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, подтверждается материалами дела, участвующими в деле лицами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ПАО "Промсвязьбанк" в сумме 1 361 697 руб. 86 коп., в том числе 1 149 999 руб. 92 коп. - сумма основного долга по кредиту, 202 707 руб. 94 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 8 990 руб. 00 коп. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Никуличева С.Ф. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Никуличева Сергея Федоровича, г. Брянск, требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", г. Москва, в сумме 1 361 697 руб. 86 коп., в том числе 1 149 999 руб. 92 коп. - сумма основного долга по кредиту, 202 707 руб. 94 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 8 990 руб. 00 коп. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка