Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 ноября 2019 года №А09-7052/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А09-7052/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 14.11.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Храпкина Геннадия Геннадьевича, г. Жуковка Брянской области,
к Никуличеву Сергею Федоровичу, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 716 650 руб. 00 коп., обеспеченного залогом имущества должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от финансового управляющего:
от иных участников процесса:
Ивченкова Н.А. - представитель по дов. от 12.11.2019;
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Никуличев Сергей Федорович (26.12.1986 года рождения, место рождения: г. Жуковка Брянской обл., ИНН 321203096501, СНИЛС 134-955-620 81) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 16.07.2019 заявление Никуличева С.Ф. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 03.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29.08.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Никуличева Сергея Федоровича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника, утвердил финансовым управляющим должника Костомаркину Яну Викторовну (член НПС СОПАУ "Альянс управляющих").
02.10.2019 в суд поступило требование Храпкина Геннадия Геннадьевича (далее - Храпкин Г.Г., заявитель, кредитор), г. Жуковка Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов Никуличева С.Ф. требования в сумме 716 650 руб. 00 коп., в том числе 500 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 50 000 руб. 00 коп. - сумма процентов, 166 650 руб. 00 коп. - сумма неустойки, обеспеченного залогом имущества должника.
Определением суда от 09.10.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Костомаркина Я.В. в письменном отзыве, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр" 06.11.2019, просила рассмотреть требование кредитора в её отсутствие, не возражала относительно его удовлетворения.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
В судебном заседании представитель Храпкина Г.Г. поддержала заявленное требование в полном объеме.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Храпкина Г.Г. мотивировано наличием у Никуличева С.Ф. задолженности в сумме 716 650 руб. 00 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от 30.06.2018, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Никуличева С.Ф. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника размещено на сайте ЕФРСБ 30.08.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 02.10.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ним (Займодавец, Залогодержатель) и Никуличевым С.Ф. (Заемщик, Залогодатель) заключен договор займа с залоговым обеспечением от 30.06.2018, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа до 01.12.2018, а также уплатить проценты за пользованием займом в размере 10% от суммы займа, то есть 50 000 рублей.
Согласно пункту 4 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в договоре срок, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: легковой автомобиль государственный регистрационный знак M151HP32RUS; идентификационный номер (VIN) - JMBSNCY3ADU000384; марка - MITSUBISHI LANCER 1.8; тип ТС - легковой; категория ТС - легковой, В; год выпуска 2012; модель - 4В10; N двигателя - KQ4569 N шасси - отсутствует; номер кузова - JMBSNCY3ADU000384; цвет - белый; мощность двигателя - 140 (103); тип двигателя - бензиновый; масса без нагрузки (кг) - 1395; паспорт ТС - 78УТ N 239686.
Стоимость имущества стороны определили в размере 450 000 рублей (пункт 6 договора).
В соответствии с пунктом 7 договора, за несвоевременную выплату заемных денежных средств и процентов по договору займа начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки платежа.
Храпкин Г.Г. исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставил Никуличеву С.Ф. заем в сумме 500 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 30.06.2018.
В нарушение достигнутой договоренности, в установленный договором срок Никуличев С.Ф. не возвратил Храпкину Г.Г. сумму займа, не уплатил проценты за пользованием им, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 716 650 руб. 00 коп., в том числе: 500 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 50 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 166 650 руб. - неустойка за период с 02.12.2018 по 30.09.2019.
Ссылаясь на то, что в настоящее время указанная задолженность не погашена, в отношении должника введена процедура банкротства, Храпкин Г.Г. обратился в суд с настоящим требованием.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Предоставление Займодавцем - Храпкиным Г.Г. должнику - Никуличеву С.Ф. в рамках договора займа с залоговым обеспечением от 30.06.2018 денежных средств в сумме 500 000 рублей подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи денежных средств от 30.06.2018, должником, иными участвующими в деле лицами не оспаривается.
Доказательства возврата заемных денежных средств, уплаты процентов за пользованием займом в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
Согласно расчету заявителя, задолженности Никуличева С.Ф. по договору займа с залоговым обеспечением от 30.06.2018 составляет 716 650 руб. 00 коп., в том числе: 500 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 50 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 166 650 руб. - неустойка за период с 02.12.2018 по 30.09.2019.
Указанный расчет задолженности Никуличевым С.Ф., иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены, проверен судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).
В соответствии с определением суда заявитель представил документы, подтверждающие то, что его финансовое положение (с учетом его доходов) позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства, в частности справку о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений от 27.05.2019.
Таким образом, наличие у Никуличева С.Ф. перед Храпкиным Г.Г. задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 30.06.2018 в сумме 716 650 руб. 00 коп., в том числе: 500 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 50 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 166 650 руб. - неустойка за период с 02.12.2018 по 30.09.2019, подтверждается материалами дела, должником, иными участвующими в деле лицами не оспаривается.
Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Пунктом 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьёй 138 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 137 указанного закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве, из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их, суд считает, что требование Храпкина Г.Г. о включении в реестр требований кредиторов НикуличеваС.Ф. задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 30.06.2018 в сумме 716 650 руб. 00 коп., в том числе 500 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 50 000 руб. 00 коп. - сумма процентов, 166 650 руб. 00 коп. - сумма неустойки, обеспеченное залогом имущества должника: легковой автомобиль государственный регистрационный знак M151HP32RUS; идентификационный номер (VIN) - JMBSNCY3ADU000384; марка - MITSUBISHI LANCER 1.8; тип ТС - легковой; категория ТС - легковой, В; год выпуска 2012; модель - 4В10; N двигателя - KQ4569 N шасси - отсутствует; номер кузова - JMBSNCY3ADU000384; цвет - белый; мощность двигателя - 140 (103); тип двигателя - бензиновый; масса без нагрузки (кг) - 1395; паспорт ТС - 78УТ N 239686, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 7.1 статьи 16 и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 138, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Никуличева Сергея Федоровича, г. Брянск, требование Храпкина Геннадия Геннадьевича, г. Жуковка Брянской области, в сумме 716 650 руб. 00 коп., в том числе 500 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 50 000 руб. 00 коп. - сумма процентов, 166 650 руб. 00 коп. - сумма неустойки, обеспеченное залогом имущества должника: легковой автомобиль государственный регистрационный знак M151HP32RUS; идентификационный номер (VIN) - JMBSNCY3ADU000384; марка - MITSUBISHI LANCER 1.8; тип ТС - легковой; категория ТС - легковой, В; год выпуска 2012; модель - 4В10; N двигателя - KQ4569 N шасси - отсутствует; номер кузова - JMBSNCY3ADU000384; цвет - белый; мощность двигателя - 140 (103); тип двигателя - бензиновый; масса без нагрузки (кг) - 1395; паспорт ТС - 78УТ N 239686.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка