Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: А09-7051/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N А09-7051/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" о взыскании с акционерного общества "85 ремонтный завод" 1 007 347 руб. 53 коп.
при участии:
от истца: Семененко Р. А. - юрисконсульта 1 категории ю/о (доверенность N1а-18/18 от 25.12.2017);
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - истец) о взыскании с акционерного общества "85 ремонтный завод" 49 000 руб. долга, в том числе 1000 руб. пени.
Определением от 10.07.2018 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От истца поступило ходатайство об изменении предмета иска, взыскании с ответчика 1 007 347 руб. 53 коп., в том числе 936 092 руб. 27 коп. основного долга за март 2018, а также пени в сумме 71 255 руб. 26 коп., исчисленных за период с 26.04.2018 по 15.10.2018.
Изменение предмета иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ. Определением от 12.09.2018 дело назначено к рассмотрению в общем порядке.
Ответчик письменный отзыв не представил, судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Информация о месте и времени проведения судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа N 07-5-38036 от 01.10.2017, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ по приборам учета газа, для населения, горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, по сетям газораспределительной организации до границ требопроводов по которым покупатель отбирает газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ ( пункт 2.1. договора).
В соответствии с пунктом 5.1. договора цена на газ на выходе из газораспределительной системы по каждому конечному потребителю газа формируется из регулируемых: оптовой цены на газ, тарифной ставки за услуги по транспортировке газа и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных а порядке, определенном Правительством РФ.
В соответствии с п. 5.5. договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Своевременно обязанность по оплате поставленного газа ответчиком не исполнена.
Претензионным письмом от 04.05.2018 N11-01-01/2017 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате поставленного газа и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.
Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалы дела свидетельствуют, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора поставки газа, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).
Факт поставки газа в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
В статье 65 АПК Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение названной правовой нормы доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного энергоресурса в полном объеме, последним не представлено, размер задолженности не оспорен.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 936 092 руб. 27 коп. задолженности за газ, поставленный в марте 2018 по договору поставки газа N07-5-38036 от 01.10.2017 обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 71 255 руб. 26 коп. за период с 26.04.2018 по 15.10.2018.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ в срок, уставленный договором, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку оплаты долга за период с 26.04.2018 по 15.10.2018 составила 71 255 руб. 26 коп. и рассчитана исходя из 1/300, 1/170, ставки ЦБ РФ (7,5%) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в зависимости от периода просрочки.
Просрочка по оплате поставленного газа в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора вправе требовать уплаты ответчиком пени.
Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным. Расчет суммы пени ответчиком не оспорен.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В данном случае в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайство об уменьшении размера пени не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 22 232 руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 23073 руб. 48 коп., вместе с тем, с учетом материального положения ответчика, суд находит возможным снизить размер таковой до 9000 руб.
При подаче искового заявления о взыскании 49 000 руб. (до уточнения требований) истцом уплачено 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению N6261 от 20.06.2018.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "85 ремонтный завод" (ИНН 3233502320) в пользу общества ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (ИНН 3201005558) 1 007 347 руб. 53 коп., в том числе 936 092 руб. 27 коп. долга за март 2018, 71 255 руб. 26 коп. пени, кроме того 2000 руб. судебных расходов, а также в доход федерального бюджета 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Черняков А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
