Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: А09-7024/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N А09-7024/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Столбовская средняя общеобразовательная школа, Брянская область, Брасовский район, с. Столбово,
о взыскании 8 528 руб. 75 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Столбовская средняя общеобразовательная школа, Брянская область, Брасовский район, с. Столбово (далее - ответчик) о взыскании 8 528 руб. 75 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N3149 от 12.12.2018 за период апрель 2019 - май 2019.
Определением суда от 12.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства".
В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
16.07.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя фактически удовлетворены.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины, следовательно, в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина является для него судебными расходами, которые в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию со стороны.
В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что если отказ от заявленных требований связан с добровольным удовлетворением их ответчиком (заинтересованным лицом) после подачи искового заявления (заявления) арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Таким образом, вопрос о возвращении государственной пошлины из бюджета или взыскания ее с ответчика подлежит разрешению исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки имеющихся в деле доказательств.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что действия ответчика по оплате задолженности за электроэнергию в размере 8 528 руб. 75 коп. за период апрель-май 2019 по платежному поручению N 625393 от 10.07.2019 с назначением платежа "За предоставление электроэнергии по дог.3149 от 12.12.2018 по сч.б/н от 28.04.2019" совершены 10.07.2019, т.е. до вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления ООО "Газпром энергосбыт Брянск" к производству и возбуждения производства по делу (определение суда о принятии иска к производству от 12.07.2019).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для возложения судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.
С учетом выше изложенных правовых норм, государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 1963 от 11.03.2019, в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 229 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А09-7024/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", Тюменская область, г.Сургут, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Брасовского района Столбовская средняя общеобразовательная школа, Брянская область, Брасовский район, с. Столбово, о взыскании 8 528 руб. 75 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 3149 от 12.12.2018 за период апрель 2019 - май 2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", Тюменская область, г. Сургут, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1963 от 11.03.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Кокотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
