Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 января 2020 года №А09-7023/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А09-7023/2016
Резолютивная часть определения оглашена 14.01.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 15.01.2020.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" об отстранении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Монтажник" Стеца Евгения Олеговича,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
к открытому акционерному обществу "Монтажник", п.г.т. Климово Брянской области,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от заявителя: не явились (уведомлены),
от конкурсного управляющего: не явились (уведомлены),
от уполномоченного органа: Пчелиновой О.А. по доверенности N 39 от 19.07.2019,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Монтажник" (зарегистрировано по адресу: 243040, Брянская область, п.г.т. Климово, ул. Брянская, д. 53, ИНН 3216001281, ОГРН 1023201320625) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 24.05.2015 заявление должника было оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 30.06.2016 данное заявление было принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
22.08.2016 Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Брянской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Монтажник" (зарегистрировано по адресу: 243040, Брянская область, п.г.т. Климово, ул. Брянская, д. 53, ИНН 3216001281, ОГРН 1023201320625) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 23.08.2016 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Брянской области принято к производству суда в качестве заявления о вступление в дело N А09-7023/2016 о признании ОАО "Монтажник" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.11.2016 производство по заявлению открытого акционерного общества "Монтажник" о признании его несостоятельным должником (банкротом) прекращено.
Определением арбитражного суда от 07.12.2016 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области признано обоснованным, в отношении должника - ОАО "Монтажник" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стец Евгений Олегович.
Решением арбитражного суда от 28.04.2017 (резолютивная часть решения оглашена 27.04.2017) ОАО "Монтажник" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Стец Евгений Олегович.
24.12.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" об отстранении арбитражного управляющего Стец Евгения Олеговича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Монтажник".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2010 ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание заявитель, конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем уполномоченного органа рассмотрение ходатайства оставлено на усмотрение суда.
Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд считает ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" об отстранении Стеца Евгения Олеговича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Монтажник" мотивировано тем, что Стец Евгений Олегович исключен из данной саморегулируемой организации за нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Положения о членстве в СРО, Стандартов и правил профессиональной деятельности и деловой этики члена СРО, Положения о текущей отчетности и представлении информации о процедурах несостоятельности (банкротства) арбитражными управляющими членами СРО, не устраненными в установленный СРО сроки носящим неустранимый характер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.
Обязанность саморегулируемой организации по обращению с таким ходатайством предусмотрена абзацем седьмым пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации является самостоятельным и достаточным основанием для отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд находит ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" об отстранении Стеца Евгения Олеговича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Монтажник" подлежащим удовлетворению.
В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Данное право может быть реализовано собранием кредиторов только в предусмотренных в Законе о банкротстве случаях, а именно при смене процедуры банкротства либо после освобождения или отстранения прежнего управляющего от исполнения обязанностей.
Как указано в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", принятие решения относится к компетенции собрания кредиторов и может быть принято как до судебного заседания об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
Из разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что, согласно п. 6 ст. 45 Закона, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела информации от кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации в суд не представлено.
Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", членом которой являлся Стец Евгений Олегович в Арбитражный суд Брянской области представила письмо, в котором указано о невозможности представления новой кандидатуры арбитражного управляющего, ввиду отсутствия согласия его членов быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника.
Как указано в пункте 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.
Руководствуясь статьями 20.5, 45, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" удовлетворить.
Отстранить конкурсного управляющего Стец Евгения Олеговича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Монтажник".
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Монтажник" на 11 февраля 2020 года в 10 часов 50 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, каб. 607.
Предложить кредиторам открытого акционерного общества "Монтажник" провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Монтажник".
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней со дня его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка