Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 июля 2019 года №А09-7001/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А09-7001/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Земченкова Г. В.,
ознакомившись с заявлением Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к муниципальному образованию "Белоберезовское городское поселение Трубчевского района Брянской области" в лице Белоберезовской поселковой администрации Трубчевского района Брянской области, пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, о выдаче судебного приказа на взыскание 52 170 руб. 69 коп.
установил:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального образования "Белоберезовское городское поселение Трубчевского района Брянской области" в лице Белоберезовской поселковой администрации Трубчевского района Брянской области, пгт Белая Березка Трубчевского района Брянской области, 52 170 руб. 90 коп., в том числе 51 360 руб. 09 коп. долга за период с 01 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года и 809 руб. 71 коп. пени за период с 26.12.2018 по 29.05.2019.
Данное заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
С учетом изложенного, следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
В нарушение требований ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ Фондом к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины, последним при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, также не заявлено.
Фондом не представлены надлежащим образом заверенные выписки из реестра муниципальной собственности, свидетельствующие о принадлежности Муниципальному образованию на праве собственности недвижимого имущества.
Выписки из единого государственного реестра недвижимости, указанные в приложении к заявлению о выдаче судебного приказа фактически отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (п.2 ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В силу ч.2 ст.229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Согласно определению Конституционного Суда РФ N785-О-О от 15.11.2007, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы, в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Учитывая вышеизложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
Суд считает необходимым разъяснить, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оставления заявления о выдаче судебного приказа без движения для устранения допущенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа нарушений, что не лишает заявителя права обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа повторно, устранив допущенные нарушения.
Государственная пошлина, не подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку платежное поручение о его уплате не приложено к судебному приказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г.Брянск, заявление о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах, приложенные к заявлению копии документов на 23 листах.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка